2025-07-05 22:12:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0083-01-2025-000140-14 Дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с нарушением согласен. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, водитель ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Основанием для квалификации действий водителя ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ послужила информация о том что постановлением заместителя начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Большекаменский» от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф оплачен <ДАТА6> в сумме 2500 руб..

Однако вышеуказанная квалификация не нашла своего объективного подтверждения при рассмотрении дела по существу, поскольку постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> направлено в адрес ФИО3 по почте, согласно реестру почтовых отправлений на день составления протокола об административном правонарушении, адресату не вручено, а следовательно в законную силу не вступило. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что ФИО3 выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортных средств, в нарушение дорожной разметки 1.1. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесенными изменениями постановлением N 40 Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку повторность в его действиях отсутствует. В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Переквалификация действий ФИО3 не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает менее тяжкое наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения производства по административному делу, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) руб. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «партизанский»), ИНН <***>, КПП 252401001, ОКТМО 05530000, номер счета получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250200000326.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>