УИД: 66MS0206-01-2023-002745-46 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть вынесена <ДАТА> <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 65 11 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> П-вых, д. 69, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ Березки, 16, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 04:00 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 15, управлял автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал пояснил, что протокол составлен с грубыми нарушениями, не указана полная информация о понятых, фамилия, имя, отчество, место жительства, ему не разъяснялись его права. Он согласен был пройти медицинское освидетельствование, просил сотрудников вызвать скорую либо увезти его в больницу, но ему было отказано. Это может подтвердить свидетель <ФИО4>. Просил признать протокол и видео недопустимыми доказательствами, так как невозможно установить точную дату съёмки и кто снимал. Оформленные документы ему не вручили, после оформления его отпустили, он пришел домой, выпил таблетки, скорую не вызывал. Штраф по протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он оплатил, не обжаловал.
Свидетель защиты <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что накануне с <ФИО2> договорились, что он заедет с утра к нему передаст машину, чтобы его семью свозить в больницу. Созвонились, затем тишина. После позвонил <ФИО2> сказал, что он в отделении полиции. Когда он туда приехал, то слышал как <ФИО2> просил сотрудников ГИБДД вызвать скорую, но они его не выпускали. У <ФИО2> не было признаков опьянения, он был трезвый. Никаких документов <ФИО2> сотрудники ГИБДД не вручали.
Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в 02 часа 45 минут, по адресу г. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> Маркса - 1 Мая, им был замечен автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по дороге виляя из стороны в сторону. При помощи свистка и светящегося жезла, водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, но водитель продолжил движение и был задержан по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса д. 46. Управлял транспортным средством <ФИО2>, у которого при себе не было документов, он всячески обманывал их, в связи с чем, был доставлен в отделение полиции, там установили личность <ФИО2> По внешним признакам <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых, <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора на что <ФИО2>, согласился. При проведении освидетельствования <ФИО2> стал всячески фальсифицировать продув прибора, делал выдох мимо трубки прибора, либо производил вдох, а не выдох в трубку прибора. Позднее и вовсе отказался продувать прибор. В связи с этим <ФИО2>, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2>, ответил отказом, поставить подписи отказался. Копии составленных документов <ФИО2> не взял, так как сильно психовал, бросил ручку.
Инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> представлена видеозапись, на которой зафиксирована процедура освидетельствования, а также поведения <ФИО2>, которая была просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами по делу: - протоколом 66 АА <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> отказался от объяснений;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> в 03:53 отказался от прохождения освидетельствования, произведена запись о том, что отказался от освидетельствования, отказался от подписи, которое зафиксировано в присутствии двух понятых,
- чеком прибора, в котором указано, что отказ от теста,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> в 04:00 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое зафиксировано в присутствии двух понятых. В данном протоколе указано, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался от подписи, которое осуществлено в присутствии двух понятых; -протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, - копией протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении <ФИО7> за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что <ДАТА6> в 02:45 в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса-1 Мая, управлял автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства,
- карточкой об отсутствии правонарушений; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, -видеозаписью.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> в 04:00 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 15, управлял автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Согласно разъяснениям, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Показания свидетеля защиты <ФИО8> мировой судья не принимает во внимание, так как свидетель является знакомым <ФИО2> и заинтересован в исходе дела.
Доводы <ФИО2> о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении опровергаются показаниями инспектора ГИБДД <ФИО6>, процессуальными документами, в которых <ФИО2> отказался ставить подписи, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, в материалах дела не имеется. Мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, мировой судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 7.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета платежа 03100643000000016200, кор/сч. 40102810645370000054, наименование банка Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65722000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: Адм. штрафы. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 либо по эл. почте: 3sis@dms66.ru. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока (60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>