№ 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова Сухорукова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Кондратюка В.В.,

защитника - адвоката Шустова В.М., предоставившего удостоверение №608, ордер №68-01-2023-00905742 от 25.10.2023,

подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Прохорской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то ест хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 г. примерно в 15 часов ФИО3 находился в пункте проката электроинструментов индивидуального предпринимателя <ФИО1> по адресу: <...> «ж», где имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратившись к старшему менеджеру проката <ФИО2>, сообщил, что инструмент необходим ему для использования по прямому назначению, заранее зная при этом, что пользоваться данным инструментом, оплачивать прокат и возвращать его владельцу не будет, тем самым ввел <ФИО2> в заблуждение относительно своих преступных намерений. <ФИО2>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, 07.05.2023 г. в 15 часов 08 минут заключил с последним договор проката инструментов (имущества) №542 от 07.05.2023 г. на прокат бензопилы «Sturm GC99522B» с обязательством ФИО3 вернуть инструмент в срок, указанный в договоре, в целости и сохранности. После чего ФИО3, злоупотребив доверием <ФИО2>, получив от него вышеуказанное имущество, а именно бензопилу «Sturm GC99522B», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с полученной бензопилой «Sturm GC99522B», стоимость которой согласно заключению эксперта №01564/4-5-1 от 25.08.2023 г., составляет 7410 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> незначительный имущественный вред на сумму 7410 рублей. Органами предварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший ИП <ФИО1> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию, ущерб возместил в полном объеме в размере 25000 руб., а также принес извинения, которые потерпевший принял. Суд, выслушав защитника и прокурора, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд в судебном заседании прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный преступлением вред заглажен способом, которым потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда. Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным заявленное ходатайство потерпевшего ИП <ФИО1> удовлетворить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: копия договора проката инструментов(имущества) №542 от 07.05.2023 на 2 листах, копия паспорта на имя ФИО3 на 2-х листах, копия товарной накладной 14/6 от 22.02.2023 на 1 листе, распечатка фотографии на 1 листе, копия договора хранения №МТ031226 на 1 листе в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Сухорукова Е.Ю. Копия верна.

Мировой судья: Сухорукова Е.Ю.