Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2025 года г. Черкесск

ул. Ворошилова, 16

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района - мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска КЧР Семенов Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, В/У <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье из МВД по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно материалам дела, 25 июня 2025 года в 16 час. 30 мин., на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора повторно в течении одного года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 25.07.2025г., 05.08.2025г., 19.08.2025г., 29.08.2025г., в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки, суд не уведомил, хотя был надлежащим образом извещён. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное производство в отсутствие не явившегося правонарушителя. Ходатайств об отложении административного дела от него не поступало. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, «В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ влечет административное наказание. Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ. предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Судом установлено, что постановлением № 18810009240000652074 от 06.05.2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в силу 17.05.2025 года. 25 июня 2025 года в 16 час. 30 мин., на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора повторно в течении одного года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2025 г.; - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР от 29.06.2025г.; - карточкой нарушений ФИО1; - копией постановления № 18810009240000652074 от 06.05.2025года; - видеозаписью на компакт-диске. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. <...> ) Наименование платежа: административный штраф, КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, счет получателя 031006643000000017900 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ, БИК 019133001, Кор/сч 40102810245370000078, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409251000003167. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧРв течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Семенов Х.М.