Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес организации: РБ, Заиграевский район, пгт.Заиграево, ул.Дорожная, д.14, помещ.3, ИНН <***>, КПП 030601001)
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. <АДРЕС> (далее налоговый орган, Управление) на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА2> проведена выездная налоговая проверка (далее ВНП) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверяемый период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для формирования инвентаризационной комиссии налоговый орган в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил письмо (исх. <НОМЕР> исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>) с просьбой представить список материально-ответственных лиц, принимающих участие в инвентаризации от организации, и обеспечить их присутствие для полной и точной проверки фактического наличия имущества в установленные сроки (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА4> - предлагаемый срок проведения инвентаризации). Также в письме указано, что в случае невозможности проведения мероприятия в указанные сроки, налоговый орган просит пояснить причину отказа в проведении инвентаризации (с приложением подтверждающих документов), а также сообщить подходящие для <ОБЕЗЛИЧЕНО> даты проведения инвентаризации. В письме установлен срок представления информации:' не позднее <ДАТА5> Письмо вручено налогоплательщику <ДАТА6> В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письма (исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> 114 от <ДАТА8>), согласно которым провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА4> не представляется возможным в связи с отсутствием главного бухгалтера <ФИО2> с <ДАТА7> по <ДАТА9> по причине ежегодного основного оплачиваемого отпуска (приказ <НОМЕР> 47 от <ДАТА3>). Иных лиц, обладающих полной информацией об имуществе организации, дебиторской и кредиторской задолженности по данным бухгалтерского учета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Обществе нет. При этом, Общество обязалось представить подходящие даты проведения инвентаризации и список лиц, которые будут принимать участие в мероприятии <ДАТА8>. <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письмо (исх. <НОМЕР> <НОМЕР> 114 от <ДАТА8>), в котором указало, что провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на день представления письма не представляется возможным в связи с отсутствием главного бухгалтера <ФИО2> с <ДАТА7> по текущее число по причине ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ее временной нетрудоспособности. Иных лиц, обладающих полной информацией об имуществе организации, дебиторской и кредиторской задолженности по данным бухгалтерского учета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Обществе нет. После завершения временной нетрудоспособности и выхода главного бухгалтера <ФИО2> из отпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставит подходящие даты проведения мероприятия и список лиц, которые будут принимать участие в инвентаризации. В связи с отсутствием запрашиваемой информации налоговый орган направил в адрес Общества письмо (исх. <НОМЕР> 08-09/5/29531 от <ДАТА11>) в котором сообщил, что в срок с 17 по <ДАТА12> налоговый орган планирует провести инвентаризацию имущества Общества. Также в письме указано, что ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> собиралось направить сведения о датах и лицах для проведения инвентаризации, однако никаких сведений от налогоплательщика не поступило. Письмо получено налогоплательщиком <ДАТА13> В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письмо (исх. <НОМЕР> 137 от <ДАТА14>), согласно которому провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности в срок с 17 по <ДАТА12> не представляется возможным, в связи с отсутствием на дату представления ответа разрешения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доступе на территорию карьера. <ДАТА14> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА14> (дата начало: <ДАТА15>, дата окончания: <ДАТА16>) должностные лица налогового органа на территорию карьер по адресу расположения карьера: Республика <АДРЕС> район, (<АДРЕС>) для проведения выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату начала проведения проверки <ДАТА17> для проведения инвентаризации не были допущены. В присутствии понятых был составлен Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение (за исключением жилых помещений) проверяемого лица <НОМЕР> 3/4 от <ДАТА15>. Действия ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» по необоснованному отказу в проведении инвентаризации принадлежащего ему имущества, расположенного на территории карьера по добыче доломита, повлекло за собой невозможность ее проведения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. В судебном заседании директор юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ НАПОЛНИТЕЛЕЙ" <ФИО3> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА19> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от <ДАТА19> N 5 и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В судебном заседании представитель ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» <ФИО4> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА19> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от <ДАТА19> N 5 и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В письменных объяснениях представитель ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» <ФИО5>показал, что с протоколом не согласен. Указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет возможности организовать доступ посторонних лиц на карьер по добыче доломита, в отсутствие согласия собственника карьера - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с этим полагает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения отсутствуют. Исследовав материалы дела, объяснение представителя ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» <ФИО4> судья приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА20> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от <ДАТА20> N 294-ФЗ) одним из оснований для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от <ДАТА21> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА21> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Управление на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА2> проведена выездная налоговая проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), проверяемый период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) налоговый орган вправе в порядке, предусмотренном ст. 92 Кодекса, осматривать любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода, либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории, проводить инвентаризацию принадлежащего налогоплательщику имущества (далее инвентаризация). Инвентаризация имущества производится на основании распоряжения о проведении инвентаризации, в котором в т. ч. указываются члены инвентаризационной комиссии из состава проверяющих выездной налоговой проверки и представителей налогоплательщика. Для формирования инвентаризационной комиссии налоговый орган в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил письмо (исх. <НОМЕР> исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>) с просьбой представить список материально-ответственных лиц, принимающих участие в инвентаризации от организации, и обеспечить их присутствие для полной и точной проверки фактического наличия имущества в установленные сроки (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА4> - предлагаемый срок проведения инвентаризации). Также в письме указано, что в случае невозможности проведения мероприятия в указанные сроки, налоговый орган просит пояснить причину отказа в проведении инвентаризации (с приложением подтверждающих документов), а также сообщить подходящие для <ОБЕЗЛИЧЕНО> даты проведения инвентаризации. В письме установлен срок представления информации:' не позднее <ДАТА22> (приложение <НОМЕР> к настоящему протоколу). Письмо вручено налогоплательщику <ДАТА6> В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письма (исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> 114 от <ДАТА8>), согласно которым провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА4> не представляется возможным в связи с отсутствием главного бухгалтера <ФИО2> с <ДАТА7> по <ДАТА9> по причине ежегодного основного оплачиваемого отпуска (приказ <НОМЕР> 47 от <ДАТА3>). Иных лиц, обладающих полной информацией об имуществе организации, дебиторской и кредиторской задолженности по данным бухгалтерского учета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Обществе нет. При этом, Общество обязалось представить подходящие даты проведения инвентаризации и список лиц, которые будут принимать участие в мероприятии <ДАТА8> (приложение <НОМЕР> к настоящему протоколу). <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письмо (исх. <НОМЕР> <НОМЕР> 114 от <ДАТА8>), в котором указало, что провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на день представления письма не представляется возможным в связи с отсутствием главного бухгалтера <ФИО2> с <ДАТА7> по текущее число по причине ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ее временной нетрудоспособности. Иных лиц, обладающих полной информацией об имуществе организации, дебиторской и кредиторской задолженности по данным бухгалтерского учета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Обществе нет. После завершения временной нетрудоспособности и выхода главного бухгалтера <ФИО2> из отпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставит подходящие даты проведения мероприятия и список лиц, которые будут принимать участие в инвентаризации. Информация Обществом не представлена. В связи с чем, налоговый орган направил в адрес Общества письмо (исх. <НОМЕР> 08-09/5/29531 от <ДАТА11>) в котором сообщил, что в срок с 17 по <ДАТА12> налоговый орган планирует провести инвентаризацию имущества Общества. Также в письме указано, что ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> собиралось направить сведения о датах и лицах для проведения инвентаризации, однако никаких сведений от налогоплательщика не поступило. Письмо получено налогоплательщиком <ДАТА14> {приложение <НОМЕР> 3 к настоящему протоколу). В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило письмо (исх. <НОМЕР> 137 от <ДАТА14>), согласно которому провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности в срок с 17 по <ДАТА12> не представляется возможным, в связи с отсутствием на дату представления ответа разрешения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доступе на территорию карьера (приложение <НОМЕР> к настоящему протоколу). <ДАТА23> налоговым органом вынесено распоряжение о проведении инвентаризации <НОМЕР> от 16.08.2.023 (дата начала: <ДАТА15>, дата окончания: <ДАТА16>) (приложение <НОМЕР> к настоящему протоколу). <ДАТА17> сотрудниками налогового органа, проводящих выездную налоговую проверку <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлен выезд на карьер по добыче доломита для проведения инвентаризации. Должностные лица налогового органа на территорию карьер не допущены. По адресу расположения карьера: Республика <АДРЕС> район, (<АДРЕС>) в присутствии понятых составлен Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение (за исключением жилых помещений) проверяемого лица <НОМЕР> 3/4 от <ДАТА15> (приложение <НОМЕР> 6 к настоящему протоколу). Карьер, на котором осуществляется добыча полезного ископаемого, является опасным производственным объектом III класса опасности (регистрационный номер <НОМЕР>). На основании пункта 43 Приказа Ростехнадзора РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> 505 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА25> <НОМЕР> 61651) допуск и пребывание на территории объекта ведения горных работ и переработки полезных ископаемых (производственные здания, сооружения, горные выработки) работников сторонних организаций и иных лиц, не состоящих в трудовых отношениях с эксплуатирующей организацией, должны быть организованы в соответствии с порядком, утвержденным руководителем организации. Перед допуском на территорию объекта все посещающие его лица должны пройти инструктаж по применению средств индивидуальной защиты, соблюдению требований безопасности и расположению запасных выходов. Инструктаж проводится назначенным работником по программе, разработанной и утвержденной техническим руководителем организации (объекта). Лица, не состоящие в трудовых отношениях с эксплуатирующей организацией (за исключением работников иных организаций, выполняющих работы на объекте в соответствии с договором), должны сопровождаться работниками, назначенными распорядительным документом руководителя объекта или руководителя структурного подразделения. Таким образом, препятствий к проведению инвентаризации на территории карьера в случае проведения инструктажа сотрудника налогового органа назначенным сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имелось. Собственником территории, на которой располагаются производственные, складские и иные помещения и оборудование <ОБЕЗЛИЧЕНО> (карьера по добыче доломита), исходя из пояснений Общества, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из чего налоговый орган приходит к выводу, что данная территория находится в аренде у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документов, подтверждающих данный факт <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес налогового органа не представляли. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <НОМЕР>, разрешенное использование: для производственных нужд (доломитовый карьер), адрес объекта: <АДРЕС> Также в распоряжении налогового органа имелась информация, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендовало у Республиканского агентства лесного хозяйства земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР> в целях использования лесов для разработки месторождения полезных ископаемых. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендовало у МКУ «Комитет по архитектуре, имущественным и земельным отношениям» земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> для производственных нужд (горный отвод Тарабукинского месторождения доломитов). <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления хозяйственной деятельности, использует производственные и складские помещения, расположенные на территории карьера по добыче доломита, собственником которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет производственные объекты (цеха), где силами <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготавливается готовая продукция (минеральная крошка, мука) и реализуется покупателям. Таким образом, помещения, оборудование и территории, расположенные на карьере по добыче доломита, используются <ОБЕЗЛИЧЕНО> для извлечения дохода, следовательно, согласно пп. 6 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган был вправе в порядке, предусмотренном ст. 92 Кодекса, осматривать данные помещения и территории, в том числе для проведения инвентаризации. Налоговым органом в адрес ООО «Байкальский завод Минеральных наполнителей» неоднократно направлялись письма с просьбой указать подходящие для Общества даты проведения инвентаризации, с указанием списка лиц, которые будут принимать участие в мероприятии. Однако, указанная информация не была представлена в налоговый орган. Таким образом, участие законного представителя ООО " Байкальский завод Минеральных наполнителей " или иного уполномоченного на соответствующие действия лица в назначенное время для проведения проверки не обеспечено, юридическое лицо запрашиваемую информацию в полном объеме не представило, необоснованно отказав в проведении инвентаризации принадлежащего ему имущества, расположенного на территории карьера по добыче доломита, то есть воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению внеплановой проверки, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получены с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023; уведомлением от <ДАТА26>, квитанцией о приеме электронного документа, копией распоряжения о проведении выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом <НОМЕР> от <ДАТА15> о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещении проверяемого лица от <ДАТА15>, запросами <АДРЕС>, ответами <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалами дела в совокупности. Доказательств отсутствия в действиях юридического лица Общества с ограниченной ответственностью " Байкальский завод Минеральных наполнителей" - состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях во время судебного разбирательства не представлено. Оснований не доверять приведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Довод представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет возможности организовать доступ посторонних лиц на карьер по добыче доломита, а также предоставить запрашиваемые документы согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА14> заместителя руководителя УФНС по Республике <АДРЕС> о проведении проверки, в отсутствие согласия собственника карьера - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве основания для освобождения от административной ответственности, судом признан несостоятельным, поскольку ООО надлежащим образом извещалось о проведении проверки. Довод о том, что ООО на момент проведения проверки собственником участка не являлось, не освобождало ООО " БЗМН» от явки для проведения проверки по требованию должностного лица. Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью "Байкальский завод Минеральных наполнителей" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью " Байкальский завод Минеральных наполнителей" не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью " Байкальский завод Минеральных наполнителей" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>