Решение по административному делу

УИД 45MS0004-01-2024-004787-26 Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Далматово 14 января 2025 года(ул. Советская, д. 112)

Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (ул. Советская, д. 112, г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 21 час. 23 мин. ФИО3 <ФИО2>п. 5.2.1; п. 5.2.2; п.5.2.4; п. 62.9; п. 62.12; п. 62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, осуществлял незаконную охоту, не имея разрешение на право охоты, путевки, охотничьего билета при помощи незарегистрированного в полиции ружья калибра 16, модель «ЗК» <НОМЕР> с цевьем <НОМЕР> ДМ, которое находилось при ФИО3 <ФИО>. в заряженном, незачехленном виде, на территории охотугодий Песковского охотничьего хозяйства Далматовского МО Курганской области с использованием автомобиля «ВАЗ-2107», госномер которого Т379 КН 45 регион, с помощью света фар которого осуществлял выслеживание охотничьих животных в темное время суток и был задержан сотрудниками ГИБДД около с. <АДРЕС> Далматовского МО Курганской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 <ФИО>. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 <ФИО>не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3 <ФИО>, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей стать. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, составляет 1 год, и указанный срок, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 4.5 названного Кодекса исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3<ФИО>. к административной ответственности, имели место <ДАТА4> и срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности, начал исчисляться с <ДАТА6> Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, срок давности по данному делу с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ истек <ДАТА7> Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, и исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, при вынесении постановления вопрос об административной ответственности за указанное правонарушение обсуждаться не может. КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения. Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьей установлено, что истек срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем, начатое дело об административном правонарушении подлежит прекращению в порядке ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>- прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Н.В. Костромина