Дело № 05-0453/152/2025

УИД 77MS0191-01-2025-002378-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2025 года город Москва

Постановление в окончательной форме изготовлено 01июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 151 района Щукино города Москвы Бастрон И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО "КРОНШТАДТ", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 773401001, дата государственной регистрации 03.10.2006, зарегистрированного по адресу: 123060, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, кв. эт.1,пом.I,ком.1, Москва г, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – АО "КРОНШТАДТ" не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный постановлением № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 21.02.2025 в 00:01 АО "КРОНШТАДТ" , расположенное по адресу: 123060, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, кв. эт.1,пом.I,ком.1, Москва г, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, постановлением должностного лица ФАС России № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024.

Защитник АО "КРОНШТАДТ" по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала свои письменные пояснения. Просила суд учесть все обстоятельства, ограничивающие организацию в выполнении обязанности своевременной оплаты штрафа, в связи с тем, что 06.02.2025 года по исполнительному производству по иному спору у АО "КРОНШТАДТ" были наложены аресты на счета организации, находящиеся в банках, в следствии чего АО "КРОНШТАДТ" не могло проводить операции с контрагентами и иными лицами, в том числе своевременное исполнение обязательств по оплате штрафа. Вместе с тем, как только аресты со счетов были сняты, штраф был оплачен. При назначении наказания защитник также просила учесть, что АО "КРОНШТАДТ" является компанией- разработчиком БЛА и исполнителем по госконтрактам, имеет обязательства по своевременному обеспечению по заключенным контрактам, имеет кредиторские задолженности, кроме того, АО "КРОНШТАДТ" признано потерпевшим в связи с причинением организации ущерба в значительном размере. Учитывая вышеизложенное, просила суд о применении малозначительности, либо о снижении штрафа.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Совершение юридическим лицом вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 29/04/20.25-127/2025 от 21.04.2025, постановлением № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024, телеграммой и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права юридического лица соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо – АО "КРОНШТАДТ" постановлением № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024 признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, АО "КРОНШТАДТ" обжаловало его в апелляционной и кассационной инстанциях. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 постановление № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024 оставлено без изменения, таким образом постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Сведений об оплате штрафа в сроки, установленные законом, АО "КРОНШТАДТ" не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, штраф в размере 100 000 руб. по постановлению № 29/04/14.6-116/2024 от 24.04.2024 был оплачен АО «Кронштадт» 28.03.2025 года, т.е. позже установленного согласно ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Таким образом, юридическое лицо – АО "КРОНШТАДТ" совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины юридического лица – АО "КРОНШТАДТ" в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая доводы о возможности применения в данном деле малозначительности, судья исходит из того, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в отношении субъекта к исполнению своих обязанностей. Во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что АО "КРОНШТАДТ" приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства при том, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства у общества имелась ранее, чем была произведена оплата штрафа, доказательства принятия Организацией всех зависящих от нее мер по соблюдению требований и действий совершены позднее.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Таким образом, критериями для применения санкции ниже низшего предела, исходя из буквального содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П, являются характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст.3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

руководствуясь ст. ст., 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «Кронштадт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601203010000140

УИН

0356140805004531522503404

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0453/152/2025, постановление от 30.06.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении АО "КРОНШТАДТ". Судебный участок № 152 тел.: <***>

Разъяснить АО «Кронштадт», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок (<...>; mirsud152@ums-mos.ru) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 152 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья И.А. Бастрон