Уникальный идентификатор дела 26MS0028-01-2023-003601-55

Дело № 3-433-09-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 05 октября 2023 года г.Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

при секретаре судебного заседания – Пеговой К.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Аджибаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 августа 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигался по улице …, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтверждает приобщенную письменную позицию защитника Аджибаева Д.А. от 03.10.2023 г., подтвердил объяснения Аджибаева Д.А., данные в судебном заседании.

Просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Аджибаев Д.А. подтвердил объяснения ФИО1 Подтверждает приобщенную письменную позицию от 03.10.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материала дела усматривается, что 03 августа 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигался по улице …, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно материалу дела об административном правонарушении, в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством указаны основания для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако в протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС в одностороннем порядке внесены дополнения. В частности, в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, выданный ФИО1, указан один признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как видно из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 083767 от 03.08.2023 года, в нем не указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на то, что в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся сведения о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, такой процессуальный документ, с учетом отсутствия в нем указания на основании для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит исключению из списка допустимых доказательств по делу. Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменение и дополнение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, производятся в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Без его участия такие изменения могут быть внесены в процессуальные документы только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы.

Просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ессентуки старший лейтенант полиции С.. показал, что с ФИО1 ранее не знаком, в родственных, дружеских отношениях не состоит. Он нес службу совместно с инспектором лейтенантом полиции ДПС И.. В ходе несении службы остановлено транспортно средство марки «…» государственный номер … под управлением ФИО1 Им составлен административный протокол в отношении ФИО1, которого отстранил от управления транспортным средством, поскольку у ФИО1 присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а именно, покраснения глаз, потливость, нервозность. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор «Юпитер», от которого он отказался, также предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, что подтверждается видеозаписью, которая содержит обстоятельства отстранения от управления транспортным средством ФИО1, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По поводу того, что в протоколе 26 УУ № 062531 от 03.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, подчеркнуто признак опьянения «поведение, не соответствующее обстановке», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083767 от 03.10.2023 г., в графе «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» подчеркнута шариковой ручкой, синего цвета, а в копии данного протокола, которые выданы ФИО1 отсутствуют подчеркивания, точно пояснить не может, возможно в копии не четко отпечаталось. На месте водителю разъяснены права и обязанности, которые подписаны водителем, о чем имеется собственноручная подпись в протоколах. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указал, такой возможности не был лишен, что также подтверждается видеозаписью. Изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не вносились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ессентуки лейтенант полиции И. показал, что с ФИО1 ранее не знаком, в родственных, дружеских отношениях не состоит. Он нес службу совместно с инспектором ст. лейтенантом полиции ДПС С.. В ходе несении службы остановлено транспортно средство марки «…» государственный номер … под управлением ФИО1 Инспектором ст. лейтенантом полиции ДПС С. составлен административный протокол в отношении ФИО1, которого отстранил от управления транспортным средством, поскольку у ФИО1 присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а именно, нервозность, перенапряжение, потливость. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор «Юпитер», от которого он отказался, также предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, что подтверждается видеозаписью, которая содержит обстоятельства отстранения от управления транспортным средством ФИО1, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На месте водителю разъяснены права и обязанности, которые подписаны водителем, о чем имеется собственноручная подпись в протоколах. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указал, такой возможности не был лишен, что также подтверждается видеозаписью. Знает, что изменения в протоколы по административному материалу в отношении ФИО1 не вносились.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Аджибаева Д.А., показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено в судебном заседании 03 августа 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигался по улице … Ставропольского края, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность, за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 460134 от 03.08.2023 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 062531 от 03.08.2023 г., содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующем протоколе, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083767 от 03.08.2023г., содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - указал «отказываюсь», что зафиксировано лично подписью ФИО1 протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.4); протоколом 26 ММ № 292040 о задержании транспортного средства от 03.08.2023 г. (л.д.5); копией карточки операции с ВУ на ФИО1 (л.д.6); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки майора полиции Н.Ю. ФИО2 от 04.08.2023 г. об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, 12.8 КоАП РФ, судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, параметрами поиска правонарушений, согласно которому 22.07.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №454555 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7-8), видеозаписью (л.д.10); копией журнала учета выдачи технических средств ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки (л.д. 33-34), копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ДЕ/14-11-2022/201438156 от 14.11.2022 на средство измерений паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнения «Юпитер», заводской номер 005904, действительно до 13.11.2023 г. (л.д. 35), копией служебного задания утвержденной командиром взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки капитаном полиции Г.. на 03.08.2023 г. (л.д.36), копией постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки на 03 августа 2023 года (л.д.43-44), показаниями данными в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки С.. и И..

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также отказался, о чем им произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование применялась видеозапись. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит обстоятельства отстранения от управления транспортным средством ФИО1, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диск с видеозаписью представлен с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Все совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены, и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт, управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, видеозаписью, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки. Факт управления транспортным средством также не опровергается самим ФИО1

Показания инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ессентуки ст. лейтенанта полиции С.., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ессентуки лейтенанта полиции И.. как следует из материалов дела незаинтересованного в исходе дела, являются последовательными, существенных противоречий в показаниях данных ими в судебном заседании у суда не выявлено, согласуются с другими доказательствами, дополняют друг друга, соотносятся со сведениями, имеющимися в материалах административного дела. Оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Наличие у сотрудников ГИБДД служебной заинтересованности не установлено, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. При этом инспектор ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами, соблюден.

Кроме того, протокол об административном правонарушении 26 ВК № 460134 от 03.08.2023г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 062531 от 03.08.2023г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083767 от 03.08.2023г. составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий. При составлении этих документов ФИО1 каких-либо замечаний об отсутствии у него признаков опьянения, о допущенных сотрудниками полиции нарушениях не заявлял.

К доводу защитника ФИО1 – Аджибаева Д.А., об отличии оригинала протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 062531 от 03.08.2023г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083767 от 03.08.2023г., находящегося в материалах дела об административном правонарушении и копии вышеуказанных протоколов, врученных ФИО1, в графе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в части указания признаков опьянения, «основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», отсутствует подчеркивание текста «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует подчеркивание, не отпечаталось на копии протокола. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 участвовал при составлении административного материала, копии вышеуказанных протоколов получил, что подтверждено его подписью, и подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, при этом никаких замечаний и возражений относительно изложенных в процессуальном документе не выразил.

Следовательно, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях имеет своей целью обеспечение сбора доказательств по делу, определяющих наличие или отсутствие у физического лица состояния опьянения, и применяется во внесудебном порядке.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи составной частью сбора доказательств на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и, являлось только фиксацией применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не является облеченным в процессуальную форму административно-юрисдикционным актом, которым может быть заменен протокол об административном правонарушении.

Процессуальной формой, опосредующей применение норм административного права в процессе разрешения соответствующего юридического конфликта, то есть документальным закреплением юридически властного волеизъявления уполномоченного субъекта (как правило, субъекта исполнительной власти) на основании всех собранных по делу доказательств по правилам действующего законодательства является только протокол об административном правонарушении или постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы защитника ФИО1 - Аджибаева Д.А. о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает, то, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки л/с <***>) ИНН <***>; КПП 262601001; ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426231800002621.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ГИБДД отдела МВД России по г.Ессентуки Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края, для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов