Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 (<НОМЕР>) УИД: 48MS0061-01-2025-001203-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Усмань Липецкой области 17 июля 2025 года Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой областиНовичихина О.Д., при ведении протокола судебного заседания Каширских А.С.,

ФИО10 с участием государственного обвинителя Полицкового Д.В. подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Солодухина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.03.2025 г., примерно в 10 часов 50 минут, ФИО11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на станцию <АДРЕС>, расположенную в населенном пункте <АДРЕС> Усманского района Липецкой области, где в период времени примерно с 10 часов 58 минут до 11 часов 11 минут этого же дня, подошел к 4 железнодорожному пути ст. <АДРЕС>, на котором находился состав грузового поезда <НОМЕР>, где тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице залез на верх полувагона <НОМЕР>, находящегося на 7 пикете 496 километра железнодорожной станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в составе данного поезда и сбросил руками из указанного полувагона на железнодорожную насыпь 400 килограммов чугуна марки «чугун передельный 2 сорта», принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 25517 рублей 39 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 10206 рублей 95 копеек, для дальнейшей продажи его за деньги, после чего спустился с вышеуказанного полувагона и ушел с места совершения преступления. Так же 20.03.2025 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся к месту совершения хищения, подошел к похищенным им чугунным слиткам, находящимся в откосе железнодорожного пути, перенес и складировал их в 28 метрах от опоры контактной сети <НОМЕР>, расположенной на 7 пикете 496 километра железнодорожной станции <АДРЕС>, в 53 метрах от жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20.03.2025 г., в 12 часов 40 минут, в момент, когда он находился у кучи складированных похищенных им чугунных слитков, он был задержан сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. В результате преступных действий ФИО11, в случае доведения им преступления до конца, ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 10 206 рублей 95 копеек. Своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершения преступления, показал, что 20.03.2025 г. находился у бабушки <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 30 минут вышел из дома бабушки и решил прогуляться по ул. <АДРЕС>, увидев, что на крайний железнодорожный путь железнодорожной станции <АДРЕС> заходит состав грузового поезда с полувагонами, решил посмотреть, что находилось в полувагонах. Примерно в 10 часов 55 минут ФИО11 подошел к одному из полувагонов, убедившись, что его никто не видит, по боковой лестнице залез на его верх и заглянул во внутрь. Внутри полувагона оказались чугунные слитки, загруженные примерно на половину вагона. ФИО11 залез внутрь полувагона и руками стал сбрасывать за борт полувагона на насыпь железнодорожного пути чугунные слитки. Сбрасывал за борт полувагона на правую сторону по ходу движения поезда в откос железнодорожного пути, со стороны ул. <АДРЕС>. На полувагоне находился примерно 10 минут. Сбросив некоторое количество чугунных слитков, слез из полувагона по той же боковой лестнице, а затем ушел с места сброса, чтобы найти автомобиль для перевозки. Примерно через час с лишним, вернулся к месту сброса чугунных слитков. Чугунные слитки лежали в том же месте, где и были оставлены. ФИО11 стал их переносить и складировать в кучу, ближе к дороге по ул. <АДРЕС> ж.д. ст. Дрязги, чтобы удобнее было вывозить. Когда переносил последние чугунные слитки в кучу, и, находясь около неё, увидел, что со стороны железнодорожных путей приближаются двое незнакомых ему мужчин. Так примерно в 12 часов 40 минут, к нему подошли двое неизвестных мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, поинтересовался «кто он такой, и что делает.» На что ФИО11 представился и чистосердечно признался, что сбросил чугунные слитки из стоящего полувагона и пришел их забрать для дальнейшей сдачи на скупку металла. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых. В ходе осмотра признался в том, что залез на один из полувагонов, стоящий на крайнем железнодорожном пути <АДРЕС> грузового поезда, откуда сбросил несколько чугунных слитков с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла за деньги, добровольно выдал одежду, в которой осуществлял сброс чугуна с полувагона. Сброшенные им чугунные слитки в ходе осмотра места происшествия были пересчитаны, их оказалось 51 штука. Свою вину в совершении хищения фрагментов лома черного металла из полувагона он признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО11 полностью поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 173-175). Кроме того, виновность в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелями обвинения, а также материалами дела. Так из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ей в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.158-160) следует, что что она работает в должности старшего специалиста отдела правовой экспертизы управления по расследованиям Дирекции по безопасности ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доверенностью ей предоставлено право представления интересов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных и судебных органах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. От сотрудников Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ей стало известно, что 20.03.2025г. ФИО11 совершил покушение на кражу 400 килограммов чугуна марки «чугун передельный» из полувагона <НОМЕР> во время стоянки грузового поезда <НОМЕР> на железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной в Усманском районе <АДРЕС> области. Полувагон <НОМЕР> на основании контракта <НОМЕР> от <ДАТА5> по отправке <НОМЕР> был отправлен <ДАТА6> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со станции <АДРЕС> в адрес ПАО «<АДРЕС> на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги с грузом - чугун передельный 2 сорта (нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах), стоимостью 308,00 USD (долларов) за 1 тонну. По состоянию на 20.03.2025 г. исходя из курса ЦБ РФ стоимость отправленного чугуна составила 25 517 рублей 39 копеек за 1 тонну, без учета НДС. Таким образом, стоимость 400 килограммов данного чугуна по состоянию на 20.03.2025 г. составила 10206 рублей 95 копеек без учета НДС. При поставке чугуна железнодорожным транспортом оплата за поставленный чугун осуществляется безналичным расчетом за фактически поступившую в ПАО «<АДРЕС> массу чугуна. В случае недостачи груза, хищения его в пути следования, ущерб причиняется ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» так как оплата недостающего груза не осуществляется. По данному факту в адрес Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте были направлены заявление, справка о причиненном ущербе, копия контракта, копия спецификации, копия приемосдаточного акта. В результате хищения ФИО11 400 килограммов «чугуна передельного» 2 сорта из полувагона <НОМЕР>, во время стоянки грузового поезда на железнодорожной станции <АДРЕС> в случае доведения преступления до конца ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинён материальный ущерб на сумму 10 206 рублей 95 копеек. Ущерб деловой репутации организации данным преступлением причинен не был. Гражданский иск в отношении ФИО11 заявлен не будет. Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.161-164) следует, что он работает начальником Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Графская Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и в его оперативном обслуживании находится железнодорожная станция <АДРЕС>, расположенная на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 20.03.2025 г. он совместно с оперуполномоченным НБППГ ЛПП на ж.д. ст. Графская Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5> находился на железнодорожной станции <АДРЕС>, где проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение фактов хищения перевозимых грузов с подвижных составов на данной территории. В этот день им стало известно, что на станции <АДРЕС> планируется стоянка грузового поезда <НОМЕР>, в котором находятся полувагоны с грузом чугунные слитки. С целью пресечения совершения хищений груза было принято решение отследить прохождение данного состава на станции <АДРЕС>. 20.03.2025 г., в 10 часов 40 минут, находясь на железнодорожной станции <АДРЕС>, они визуально обследовали территорию станции <АДРЕС> на предмет сброса груза, в ходе обследования которого посторонних предметов и лиц выявлено не было. Для осуществления дальнейшего наблюдения, они расположились примерно в 100-150 метрах от 4 железнодорожного пути в лесопосадках. В 10 часов 55 минут увидел, что состав грузового поезда <НОМЕР> совершил полную остановку на 4 железнодорожном пути железнодорожной станции <АДРЕС>. Осуществляя скрытое наблюдение за составом увидел, что примерно через 3 минуты после остановки состава поезда, в 10 часов 58 минут, к полувагону <НОМЕР> из зарослей вышел и подошел ранее незнакомый ему гражданин. Это был молодой мужчина, на вид 18- 20 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, одетый в куртку черного цвета, брюки серого цвета. Гражданин по боковой лестнице полувагона залез в него, находясь внутри полувагона, гражданин начал руками, на которых были одеты перчатки, сбрасывать чугунные слитки на насыпь железнодорожного пути, с правой стороны по ходу движения поезда. В вагоне мужчина находился примерно 10 минут. Сбросив несколько чугунных слитков из полувагона, мужчина, примерно в 11 часов 10 минут, спустился из полувагона тем же способом, как и залез, то есть по боковой лестнице и ушел с места совершения преступления. Они предположили, что он ушел с целью поиска автотранспорта. Тогда было принято решение задержать его после того, как он вернется и складирует чугунные слитки. С целью его задержания и пресечения возможной попытки скрыться с места совершения преступления, они для дальнейшего наблюдения перешли на другую сторону железнодорожных путей, расположенных по ул. <АДРЕС> и расположились в лесопосадках. Чугунные слитки остались лежать на месте сброса и в поле зрения. В 12 часов 20 минут он увидел, что в месте нахождения похищенного чугуна находится гражданин, того же роста, того же телосложения, одетый в ту же одежду, то есть тот гражданин, который ранее сбросил данные чугунные слитки из полувагона стоящего грузового поезда. Данный гражданин стал скидывать в откос железнодорожного пути чугунные слитки, то есть складировать их в кучу ближе к грунтовой дороге по ул. <АДРЕС>. Было принято решение задержать его, когда он складирует похищенное в кучу, так как если бы они вышли ранее на открытую местность, он мог бы их заметить и скрыться с места совершения преступления. Переносил и складировал молодой человек примерно 10-15 минут. И примерно в 12 часов 35 минут они стали приближаться к месту складирования чугунных слитков гражданином и, приблизившись к нему, на максимально короткое расстояние, задержали его в 12 часов 40 минут. Они представились ему, показали свои служебные удостоверения. Он им представился ФИО11, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> В беседе с ними он признался, что 20.03.2025 г. он залез на полувагон стоящего грузового поезда, сбросил за его борт чугунные слитки, а затем слез и ушел с места сброса, а затем вернулся, складировал сброшенный им чугун, чтобы впоследствии перевезти сброшенный им чугун в пункт приема лома черного металла. О задержании ФИО11 за хищение чугунных слитков из полувагона оперуполномоченный НБППГ ЛПП на ж.д. ст. Графская <ФИО5> сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, и они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Во время сброса чугуна из полувагона ФИО11 был в его зрения. На полувагоне <НОМЕР> он был один, иных посторонних лиц на данном полувагоне и других полувагонах не было. Во время осуществления наблюдения за чугунными слитками, которые сбросил ФИО11, они постоянно находились в поле его зрения, посторонние лица к ним не подходили. Согласно показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.165-168) следует, что он работает в должности оперуполномоченного направления по борьбе с преступными посягательствами на грузы Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Графская Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее НБППГ ЛПП на ж.д. ст. ФИО12 ЛУ МВД России на транспорте). 20.03.2025 г. он совместно с начальником ЛПП на ж.д. ст. Графская <ФИО4> находился на железнодорожной станции <АДРЕС> и проводил оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, совершающих хищения с объектов железнодорожного транспорта и пресечение хищений грузов. В ходе проведения данных мероприятий им стало известно, что на станции <АДРЕС> планируется остановка грузового поезда <НОМЕР>, в данном составе находятся полувагоны с грузом - чугунные слитки. С целью пресечения совершения хищений с полувагонов данного состава было принято решение осуществить наблюдение за его нахождением на станции <АДРЕС>. В 10 часов 40 минут он и <ФИО4> прибыли на железнодорожную станцию <АДРЕС>. В ходе визуального обследования железнодорожной станции посторонних лиц, посторонних предметов, следов хищения груза ими обнаружено не было. Для осуществления дальнейшего наблюдения, они расположились примерно в 100-150 метрах от 4 железнодорожного пути в лесопосадках. В 10 часов 55 минут он увидел, что состав грузового поезда <НОМЕР> совершил полную остановку на 4 железнодорожном пути железнодорожной станции <АДРЕС>. Примерно через 3 минуты после остановки состава поезда, в 10 часов 58 минут, он увидел, что к полувагону <НОМЕР> подошел гражданин, а именно молодой мужчина. С какой стороны он вышел, он не видел, но при обследовании территории станции он данного молодого человека не видел. Он был ему ранее незнаком. На вид ему было 18-20 лет, он был худощав, невысокого роста, одет в куртку черного цвета, брюки серого цвета. Мужчина по боковой лестнице полувагона залез в него. После чего он увидел, что, мужчина, находясь внутри полувагона, начал руками, на которых были одеты перчатки, сбрасывать чугунные слитки на насыпь железнодорожного пути. Чугунные слитки он сбрасывал с правой стороны по ходу движения поезда и находился в полувагоне примерно 10 минут. Сбросив несколько чугунных слитков из полувагона, мужчина, примерно в 11 часов 10 минут, спустился из полувагона тем же способом, как и залез. И ушел с места совершения преступления. Они предположили, что он ушел с целью поиска автотранспорта. В связи с чем, было принято решение наблюдать за сброшенными чугунными слитками и задержать его после того, как он вернется и складирует их. С целью пресечения его возможной попытки скрыться с места совершения преступления в дальнейшем и его задержания за хищение, они переместились для наблюдения на другую сторону железнодорожных путей, и продолжали наблюдение, находясь в лесопосадках со стороны ул. <АДРЕС>. Сброшенные чугунные слитки остались лежать на месте сброса. При осуществлении наблюдения за ними они были в поле его зрения. В 12 часов 20 минут он увидел, что к чугунным слиткам подошел молодой мужчина. Это был тот же мужчина, который ранее залез на полувагон и сбросил их. Он был того же роста, того же телосложения, одетый в ту же одежду. Он стал руками скидывать в откос железнодорожного пути чугунные слитки, то есть складировать их в кучу ближе к грунтовой дороге по ул. <АДРЕС>. Было принято решение задержать его, когда он складирует похищенное в кучу. Так как если бы они вышли ранее на открытую местность, он мог бы их заметить и скрыться с места совершения преступления. Переносил и складировал слитки чугуна молодой человек примерно 15 минут. И примерно в 12 часов 35 минут они стали приближаться к месту складирования чугунных слитков гражданином. Приблизившись к нему на максимально короткое расстояние, в 12 часов 40 минут задержали его. Они представились ему, показали свои служебные удостоверения. Спросили: «кто он такой». Он им представился ФИО11, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> В беседе с ними он признался, что залез на полувагон стоящего грузового поезда, сбросил за его борт чугунные слитки, а затем слез и ушел с места сброса, позже вернулся, складировал сброшенный им чугун, чтобы впоследствии перевезти сброшенный им чугун в пункт приема лома черного металла. О задержании ФИО11 за хищение чугунных слитков из полувагона он сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. После чего стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Во время сброса чугуна из полувагона ФИО11 был в поле его зрения. На полувагоне <НОМЕР> ФИО11 был один,- иных посторонних лиц на данном полувагоне и других полувагонах не было. Во время осуществления наблюдения за чугунными слитками, которые сбросил ФИО11, они постоянно находились в поле его зрения, посторонние лица к ним не подходили. Анализируя показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, суд признает их допустимым доказательством и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как никаких неприязненных отношений, а так же личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Не установлено судом и оснований для оговора ФИО11 Кроме того, вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте <ФИО6>, следует, что 20.03.2025 года в 12 часов 40 минут начальником ЛПП на ж.д.ст. Графская <ФИО4> и оперуполномоченным НБППГ ЛПП на ж.д.ст. Графская <ФИО5> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.03.2025 г. в 12 часов 40 минут за совершение покушения на хищение чугунных слитков из полувагона грузового поезда <НОМЕР> во время его стоянки на <АДРЕС>.(л.д. 8.) Заявлением начальника управления по безопасности ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> о проведении проверки по факту совершения хищения чугунных слитков общим весом 400 килограммов из полувагона <НОМЕР> грузового поезда <НОМЕР>. (л.д.10). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2025 г. и фототаблицы к нему, с участием ФИО11, установлено, что на участке местности, расположенном в 28 метрах от опоры контактной опоры <НОМЕР>, в 30 метрах от пикетного столба <НОМЕР> на 496 километре, в 53 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ж.д. ст. Дрязги <АДРЕС> района <АДРЕС> области обнаружены 51 чугунный слиток. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что данные чугунные слитки он похитил из полувагона, последние цифры которого запомнил как 841. Далее ФИО11 добровольно указал на 4 железнодорожный путь ж.д. <АДРЕС>, на расстоянии 2,5 метров от опоры контактной сети <НОМЕР>, в 3 метрах от пикетного столба <НОМЕР> на 496 километре, где находился полувагон, из которого он сбросил чугунные слитки (л.д.13-22). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фототаблице к нему, определен вес 51 чугунного слитка, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.03.2025 г. на ж.д. ст. <АДРЕС>. ( л.д.23-31). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9> и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО11, установлено, что при проверки показаний на месте ФИО11 показал, что <ДАТА10> он на ж.д. ст. <АДРЕС> залез на полувагон, с которого сбросил чугунные слитки, затем слез с него, ушел с места совершения сброса, через некоторое время вернулся, складировал в кучу и был задержан сотрудниками полиции ( л.д. 176-180). Согласно сведений спецификации <НОМЕР> от <ДАТА11> к контракту <НОМЕР> о стоимости похищенного, стоимость чугуна передельного 2 сорта за 1 тонну составила 308, 00 долларов без учета НДС. Таким образом, по состоянию на 20.03.2025 года стоимость 1 тонны чугуна составила 25517 рублей 37 копеек, а стоимость 400 килограммов чугуна по данной цене составила 10206 рублей 95 копеек ( л.д.92-95). В соответствии со справкой дежурной по станции <АДРЕС> - полувагон <НОМЕР> находился в составе грузового поезда <НОМЕР>, который прибыл на 4 железнодорожный путь станции <АДРЕС> 20.03.2025 г. в 10 часов 55 минут, отправился со станции <АДРЕС> 20.03.2025 г. в 11 часов 11 минут (л.д. 44-46) Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2025г., специалистом <ФИО8> у гражданина у ФИО11 изъяты смывы с обеих рук на марлевые бинты и контрольный образец. (л.д. 104). Из заключения эксперта <НОМЕР>, усматривается, что на представленных одной паре перчаток и штанах с элементами загрязнений, принадлежащих ФИО11 обнаружены частицы металла. Качественный состав частиц с поверхности штанов, изъятых у ФИО11, составляют такие компоненты как: железо (99,57%), никель (0,048%), медь (0,058)%, цинк (0, 057%), марганец (0,14%), хром (0,13%). Качественный состав частиц с поверхности перчаток, изъятых у ФИО11, составляют такие компоненты как: железо (99,12 %), никель (0,015%), медь (0,08)%, цинк (0,28%), марганец (0,42%), хром (0,09%) (л.д. 110-113)

Материалами о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11, подтверждается его причастность к хищению чугунных слитков 20.03.2025 г. из полувагона <НОМЕР>, находящегося в составе грузового поезда <НОМЕР> во время стоянки на ж.д. ст. <АДРЕС>. (л.д. 99-102). В постановлении от <ДАТА12> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указано, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства - 1 чугунный слиток категории «чугун передельный» общим весом 400 килограммов (л.д. 119-120). Так же постановлением от <ДАТА13> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указано, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства - пара перчаток, штаны, марлевые диски со смывами с рук ФИО11 и контрольный образец, осыпь частиц железа с поверхности пары перчаток, штанов, принадлежащих ФИО11 (л.д. 127, 128). Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, признает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО11

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 13-22, 173-175, 176-180), признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как совершенное подсудимым преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На стадии досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО11 за счет средств федерального бюджета были понесены также процессуальные издержки на оплату труда адвоката <ФИО9> филиала «Грязинский» негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области», назначенного ФИО11 в порядке ч. 2 ст. 50 и п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ в размере 9 284 рубля (л.д. 171) В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Исходя из размера процессуальных издержек, возраста, трудоспособности подсудимого, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО11 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, то есть ФИО11 при желании может получать доход. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: наименование получателя: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20701000, наименование банка: отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, р/с <***>, ОГРН <***>, корреспондентский счет 40102810945370000023, КБК 18811603122019000140. Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: пара перчаток, штаны, марлевые бинты со смывами с рук, контрольный образец бинта, осыпь частиц железа с поверхности пары перчаток и штанов принадлежащие ФИО11 - уничтожить. Вещественные доказательства: 51 чугунный слиток категории «чугун передельный» общим весом 400 килограммов - передать в пользование и распоряжение потерпевшему ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взыскать с ФИО11 <ФИО1> в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката <ФИО9>, осуществлявшей защиту ФИО11 <ФИО1> на стадии досудебного производства в размере 9 284 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья (подпись) О.Д.Новичихина