Дело № 5-722/2023 «98 суд.уч.» УИД 50RS0021-01-2023-015144-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Красногорск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО3,

при секретаре судебного заседания Османове Р.Р., с участием ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г/р, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 308365 от 05.12.2023 г., ФИО5 17.11.2023 г. в 18 час. 36 мин. у <...> управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством по вышеназванному адресу, но звука удара он не почувствовал, если бы знал о совершенном наезде, место ДТП не покидал бы. При назначении наказания просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье и потеря водительских прав повлечь потерю заработка. Указал, что инвалидом не является. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет, наказание оставил на усмотрение суда,

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что 17.11.2023 г. в 18 час. 36 мин. у <...> водитель ФИО5, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 308365 от 05.12.2023 г., в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом инспектор ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; объяснениями ФИО5, данными на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании; фотоматериалом с места ДТП, карточками учета транспортных средств, другими письменными материалами дела и им не оспаривался. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО5 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО5, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, признавшего свою вину, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд считает, что своими действиями ФИО5 допустил существенное нарушение общественных отношений в области дорожного движения и с учетом приведенных обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут - 20 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО3