Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184040, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а Дело № 5-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 20 часов 25 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенном <АДРЕС>, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, походка шаткая, речь смазана, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило. ФИО2 при рассмотрении дела сообщил, что с протоколом об административной правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. В протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Из материалов дела следует, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазана, походка шаткая, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - рапортом по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02», согласно которому в дежурную часть полиции <ДАТА6> в 19 ч 25 мин поступил звонок от сотрудника КЦРБ, который сообщил о нахождении ФИО3 в нетрезвом состоянии; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, походка шаткая, речь смазана, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 20 ч 10 мин ФИО2 находился в ГОБУЗ КЦРБ в состоянии опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым он находился в состоянии опьянения в ГОБУЗ КЦРБ; - копией формы <НОМЕР> заявление ФИО2 на выдачу паспорта; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым ФИО2 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые им не оплачены, а также административный арест. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение 2023 года неодконратно привлекался за совершение однородных правонарушений. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельств. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Назначаемые наказания в виде административного штрафа на него не действуют, меры к оплате штрафов не принимает, постоянного источника дохода не имеет. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 под административный арест. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин