Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного в г. *, проживающего в *, паспорт *,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 30 августа 2023 года в 17.12 час. в магазине «П» по адресу: г. Череповец пр. *, совершил мелкое хищение путем кражи косметики(шампунь, бальзам), чем причинил ООО «А» материальный ущерб в сумме 1093,50 руб., который является не значительным для ООО «А». В судебное заседание ФИО1 по повестке не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 указал: «похитил бытовую химию»; - заявлением, объяснением от 01.09.2023 сотрудника магазина «П» ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 августа 2023 года в 17.12 час. в магазине «П» по адресу: г. Череповец пр. *, совершил мелкое хищение путем кражи косметики(шампунь, бальзам), чем причинил ООО «А» материальный ущерб в сумме 1093,50 руб.;

- справкой об ущербе; - списком правонарушений. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст.159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества и его последствия, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин