2025-08-28 02:36:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 22, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА2>, в отношении : <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки с.ст. Кучергановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированной <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Затона дом 14 <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 21 <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 20 минут <ФИО2> находясь в здании <АДРЕС> городского суда зал <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 9, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои действия, нарушающие установленные правила пребывания граждан в суде, не реагировала. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств, а также документов, свидетельствующих об уважительности причины неявки, либо возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего …. поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда….. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; Правилами пребывания посетителей <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области и иными материалами дела.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона N 118-ФЗ (определения от <ДАТА7> N 1266-О, от <ДАТА8> N 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона N 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст.ст. 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, БИК <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банк России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601173019000140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600005500007497652
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: