№ 05-0022/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, занимающего должность директора наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио., являясь директором наименование организации, место регистрации которого: адрес, допустил несвоевременное представление первичной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за дата по сроку представления не позднее дата. Фактически налоговая декларация за дата представлена в налоговый орган дата, тем самым фио нарушил ст. 119 ФЗ от дата №146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая».

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с судебной повесткой, направленный фио заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 345 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 341 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный месяц.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – наименование организации является действующим юридическим лицом, руководителем которого является фио

Следовательно, фио надлежало в срок не позднее дата представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №12 по адрес первичную налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за дата. В нарушение вышеуказанных требований налогового законодательства декларация представлена в налоговый орган дата.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) фио суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №56092431800382800002 от дата, согласно которому фио, являясь директором наименование организации несвоевременно представил первичную налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за дата по сроку представления не позднее дата;

- квитанцией о приеме налоговой декларацией в электронном виде за дата, из которой установлено, что она представлена дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Сведений о наличии объективных обстоятельств, в силу которых возложенные на фио законом обязанности не могли быть выполнены последним либо не подлежали исполнению, суду не представлено, судом не добыто. Таким образом, при условии, что срок привлечения к административной ответственности не истек, иных оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, фио подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме закона.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить фио наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, 15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио