Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\152\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\152\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-14/2025 УИД 03MS0152-01-2025-002894-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Янаул РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО12, при секретаре Мугиновой Н.М., с участием государственного обвинителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Галиакберова Б.З., подсудимой ФИО13, защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила угрозу убийством в отношении <ФИО2>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2025 года примерно в 18 часов, ФИО13, находясь в прихожей комнате <АДРЕС>, в ходе возникших неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении <ФИО2>, нанесении ей удара по лицу, имея умысел, направленный на нарушение спокойствия <ФИО2>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, держа в левой руке кухонный нож, и, используя данный предмет в качестве оружия, направила его в сторону <ФИО2>, который находился от нее на расстоянии около 70-80 см., угрожала последнему убийством со словами: «Уходи, а не то я тебя зарежу!». Учитывая агрессивное поведение ФИО13, и наличие у нее в руке кухонного ножа, у <ФИО2>, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в реальность. Таким образом, ФИО13, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что <ФИО2> ее супруг, официально брак между ними не расторгнут, совместно не проживают около 2 лет. 17 августа 2025 года, она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, была трезвая. Около 18 часов к ней пришли <ФИО2> и ее дочь <ФИО3>. <ФИО2> стал грубо к ней обращаться, затем ударил её правой рукой по лицу, от чего она почувствовала физическую боль. В это время из зала вышел ее сожитель <ФИО4>, увидел, что она плачет и спросил у <ФИО2>, какое он право имеет бить её. На этой почве между <ФИО5> и <ФИО2> произошла потасовка. Когда они успокоились, <ФИО4> ушел из дома, она осталась c <ФИО2> и дочерью дома. Она была очень зла на <ФИО2>, прошла на кухню взяла со стола кухонный нож и вышла в прихожую. <ФИО2>, стоял спиной к ней. <ФИО3> увидела у неё в руках нож и крикнула ей: «Ты, что делаешь, сесть хочешь, брось нож». В этот момент <ФИО2>, повернулся к ней лицом, расстояние между ними было около 70-80 см. Она держала в левой руке кухонный нож направив его в область груди <ФИО2>, крикнула ему: «Уходи, я тебя зарежу». После этого, <ФИО2> и их дочь <ФИО3> ушли из дома. Убивать <ФИО2> она не собиралась и не хотела, она хотела только припугнуть его, чтобы он больше не приходил в её дом.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что угрожала убийством бывшему супругу <ФИО2>, ФИО13, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО13 в его отсутствие, на ранее данных показаниях настаивает. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе дознания.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в ходе дознания в качестве потерпевшего следует, что с июня 2023 года не проживает совместно со своей супругой ФИО13 17 августа 2025 года он приехал в <АДРЕС>, к дочери <ФИО6>. Затем они поехали к ФИО13, он хотел поговорить с ней, потому что он узнал, что ФИО13 стала часто употреблять спиртные напитки и стала сожительствовать с мужчиной, который также злоупотребляет спиртными напитками. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с ней разговаривать, но ФИО13 начала кричать на него нецензурными словами, и для того, чтобы успокоить её, он слегка ударил ее ладонью правой руки по левой щеке. Весь этот разговор был у них в веранде дома, у порога в дом. Далее, он с дочерью прошли в прихожую дома. К ним навстречу вышел сожитель ФИО13 - <ФИО4>, который накинулся на него и схватил за куртку в области груди. Он также схватил <ФИО5> за одежду в области груди и повалил <ФИО5> на диван в прихожей. В этом время к ним подошла ФИО13, стала тянуть его за куртку. Далее он и <ФИО4> успокоились и отпустили друг друга. <ФИО4> ушел на улицу, он с дочерью <ФИО3> и ФИО13 оставались в прихожей, ФИО13 ушла на кухню. Услышав крик <ФИО3>: «Ты, что делаешь, сесть хочешь, брось нож. Пап обернись, мама ударит тебя ножом», он обернулся и увидел, что ФИО13 держит в левой руке кухонный нож, расстояние между ними было около 70-80 см. Держа в руке кухонный нож направленный в область его груди, ФИО13 кричала на него: «Уходи, а не то я тебя зарежу». ФИО13 была агрессивная, находилась в состоянии алкогольного опьянения, он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО13 часто говорила, что зарежет его. Когда ФИО13 положила нож на стол, он с дочерью ушли из дома. (л.д.16-18) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся, надлежащим образом извещенных свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, данные в ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что ее родители ФИО13 и <ФИО2> совместно не проживают с 2023 года. 17 августа 2025 года к ней в гости приехал ее отец <ФИО2> Она рассказала ему, что мать стала часто употреблять спиртные напитки, привела в дом мужчину, с которым совместно употребляет спиртные напитки. <ФИО2>, предложил съездить к её матери, чтобы поговорить с ней. Они с отцом поехали к матери. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала кричать на <ФИО2>, нецензурной бранью, он просил её успокоится и мирно поговорить, но ФИО13, продолжала кричать на него, после чего, <ФИО2>, слегка ударил рукой по щеке <ФИО10> Они с отцом прошли в дом, из зала вышел сожитель матери - <ФИО4>, который схватил <ФИО2>, за куртку в области груди, последний также взял его за одежду в области груди и повалил <ФИО5> на диван. ФИО13, кричала на <ФИО2>, нецензурной бранью и наносила ему удары руками по спине. Затем <ФИО2>, отпустил <ФИО5>, он ушел. Они оставались в доме, в прихожей. Через некоторое время она увидела, как ФИО13, идет со стороны кухни в сторону её отца <ФИО2>, держа в левой руке кухонный нож, шла она молча, но она была очень агрессивна. Она закричала матери: «Ты, что делаешь, сесть хочешь, брось нож. Пап обернись, мама ударит тебя ножом». После чего, <ФИО2>, повернулся к ФИО13, последняя начала кричать на <ФИО2>, со словами: «Уходи, а не то я тебя зарежу». ФИО13, была очень агрессивна, находилась в стоянии алкогольного опьянения, расстояние между <ФИО2>, и ФИО13, было не более 70 см. ФИО13, держала нож направив его в область груди <ФИО2> Она крикнула матери, чтобы она положила нож. Затем они с отцом ушли (л.д.28-30). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО8>, 17 августа 2025 г. около 18 часов, он с ФИО13, находились дома, в этот момент они услышали, что кто-то заходит в дом. ФИО13 вышла в веранду дома посмотреть кто к ним пришел. По разговору он понял, что пришел ее бывший супруг <ФИО2>, они разговаривали на повышенных тонах. Он не стал вмешиваться в их ссору. Затем ФИО13 начала плакать, он понял, что муж ударил её и вышел к ним. ФИО13 стояла у порога и плакала, держа лицо руками. Он был возмущен поведением <ФИО2>, схватил его за одежду в области груди. <ФИО2> также схватил его за одежду в области груди и повалил на диван. Затем они успокоились, <ФИО2> сказал, что всё в порядке, что хочет только поговорить с супругой. Он вышел во двор, п примерно через 5-10 минут из дома вышли <ФИО2> и <ФИО3>. Он зашел в дом, ФИО13 рассказала, что взяла в руки нож и угрожала убить <ФИО2>, конкретно подробности произошедшего он не спрашивал. (л.д.32-34) Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Как следует из заявления, потерпевшего <ФИО2> от 17 августа 2025 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности супругу <ФИО10>, которая 17 августа 2025 года около 18.00 часов, находясь по адресу <АДРЕС> угрожала убийством, держа в руке кухонный нож, сопровождая словами: «Я тебя зарежу». Данную угрозу воспринял реально, т.к. опасался за свою жизнь (л.д.4). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, из которого следует, что УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Янаульскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО9>, с участием ФИО13 был осмотрен дом <НОМЕР>. В ходе осмотра изъят нож с черной ручкой, частично стертой краской коричневого цвета. Данный кухонный нож был осмотрен <ДАТА6>, дознавателем ОД отдела МВД России по Янаульскому району капитаном полиции <ФИО11>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.5-6, 44-46, 47). Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> ей был адресован материал проверки по факту угрозы убийством <ФИО2>, имевшего место 17 августа 2025 года. В рамках данного материала проверки, <ФИО9>, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где с согласия ФИО13, ею был произведен осмотр места происшествия, а именно дома <НОМЕР>, в ходе которого ФИО13, указала на кухонный нож, которым она, 17 августа 2025 г., угрожала убийством бывшему супругу <ФИО2> <ФИО9>, в ходе ОМП, данный кухонный нож был изъят. (л.д.36-37) Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт угрозы убийством ФИО13 потерпевшему <ФИО2> Умысел подсудимой к угрозе убийством в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Угрозе убийством предшествовала конфликтная обстановка, в ходе которой ФИО13 находилась в агрессивном состоянии. Высказывая угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, высказала в адрес <ФИО2> слова: «Уходи, а не то я тебя зарежу!». Действия происходили в закрытом пространстве - в жилой комнате дома. В этой связи, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийством, и он воспринял их реально.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО13 в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучением личности подсудимой ФИО13 установлено, что она является жителем г. Янаул Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.73); не судима (л.д. 71); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 72). В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 суд, учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в том, что потерпевший оскорблял подсудимую, ударил ее по лицу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО13 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. На основании вышеизложенного, а также требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности и об имущественном положении подсудимой, являющейся пенсионером, суд считает необходимым назначить ФИО13 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда защитника подсудимой ФИО13 в лице адвоката Янаульского районного филиала БРКА Гилязевой Э.Д. разрешить с принятием соответствующего постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Разъяснить осужденной ФИО13 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья: подпись ФИО12

Приговор ступил в законную силу 31 октября 2025 года.

Мировой судья: подпись ФИО12