Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-306/2025 УИД № 52МS0075-01-2025-000953-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 мая 2025 года г. Богородск

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Шевчук Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 051602 от 06 марта 2025 года с материалами дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 М.1

В судебное заседание ФИО1 М.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом смс-извещением (л.д. 10), в связи с его согласием на подобный способ извещения (л.д. 3), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату). Установив, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 М.1, что подтверждено отчетом о доставке смс-сообщения, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, извещено надлежащим образом, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, так как имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив указанные данные, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом учитывается, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 М.1 не воспользовался, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что на основании постановления отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810552240624175194 от 24 июня 2024 года ФИО1 М.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было зафиксировано посредством фото-видеосъемки, работающей в автоматическом режиме. Данное постановление направлялось для сведения ФИО1 М.1 заказной почтовой корреспонденцией. В связи с истечением срока хранения отправление возвращено невостребованным (л.д. 8). Положения п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, предусматривают, что почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а такженерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Из правовой позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения и в случае отсутствия адресата по указанному адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 98-п от 07 марта 2019 года «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». При этом судом учитывается, что ФИО1 М.1 не лишен возможности как участник дорожного движения отслеживать, в том числе посредством Интернета (через личный кабинет плательщика штрафов ГИБДД), а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные штрафы за нарушение ПДД, в частности, выявленные посредством фото-видеофиксации, в том числе учитывая, что почтовые отправления, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД штрафу, обязанность по оплате которого лежит на собственнике транспортного средства, зафиксированного по ФВФ.

В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, или получения данным лицом копии постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном № 18810552240624175194 от 24 июня 2024 года вступило в законную силу 15 июля 2024 года. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек 13 сентября 2024 года. В установленный законом срок штраф по постановлению ГИБДД № 18810552240624175194 от 24 июня 2024 года ФИО1 М.1 не уплатил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 06 марта 2025 года (л.д. 3), карточкой правонарушения (л.д 5), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 4), постановлением от 24 июня 2024 года (л.д. 7), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 8), копией почтового конверта (л.д. 9). При этом данное постановление в предусмотренный законом срок лицом ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Данное действие (бездействие), имеющее признаки административного правонарушения совершено умышленно, так как ФИО1 М.1 имел возможность оплатить наложенный на него административный штраф в предусмотренные законом сроки. Кроме того, ФИО1 М.1 были разъяснены требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности уплаты административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (десять дней со дня вручения или получения копии постановления), кроме того, разъяснялось, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 М.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 М.1 административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание п. 3 Примечаний к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный арест, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 3 введен Федеральным законом от 14 октября 2014 года № 307-ФЗ), суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ банка России ИНН <***>, КПП 526001001, л/с <***>, р/сч (получателя) 03100643000000013200, кор. счет 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000027198868, назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, каб. 1, или посредством факсимильной связи на номер 8(83170)3-04-95, либо на адрес электронный почты bogor_1@msud.nnov.ru. Согласно положениям ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена, рассрочена судьей, вынесшими постановление. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения настоящего постановления в Богородский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шевчук

<ОБЕЗЛИЧЕНО>