Решение по административному делу

Дело № 5-992/2023-10-5 Поступило 02.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

02 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кардаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кардаша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 840889 от 01.10.2023 ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 01.10.2023 в 19 ч. 22 мин. ФИО1, находясь в магазине «Хороший выбор» ООО «Перспектива», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: Водка Архангельская 0,5 л. стоимостью 261 руб. 67 коп., путем кражи, принадлежащей ООО «Перспектива», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал совершенное правонарушение, указав, что регистрации на территории Новосибирской области не имеет, постоянного места жительства также не имеет, ночует в хостелах. Совершил хищение товара в связи с тем, что денежных средств не имелось.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч. 2,3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП № 840889 от 01.10.2023 об административном правонарушении, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «Перспектива» от 01.10.2023 о совершенном правонарушении; распиской о получении товара на хранение ООО «Перспектива» от 01.10.2023; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «Перспектива» от 01.10.2023; протоколом о доставлении от 01.10.2023; объяснением ФИО1 от 01.10.2023; рапортом полицейского ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску; справкой о закупочной стоимости товара от 01.10.2023; объяснениями ФИО2; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 261 руб. 67 коп. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, наличию смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), наличию отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также отсутствие раскаяния в содеянном, а также соответствовать характеру совершенного противоправного деяния и тяжести наступивших последствий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

Кардаша <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут 01.10.2023. Вещественные доказательства: Водка Архангельская 0,5 л. оставить по принадлежности (у потерпевшего). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев