Решение по административному делу

07 MS010-01-2023-001792-24 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района мировой судья судебного участка №6 Нальчикского судебного района Лигидов А.Х., (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выданный МВД по КБР от <ДАТА3>, не работающий, проживающая по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , привлеченный к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, примерно в 10 час. 00 мин., было установлено, что гр. ФИО3, согласно акта проверки отключенного срстояния ПАО «Россети» филиала ПАО «РоссетиСеверный Кавказ» Каббалкэнерго» от <ДАТА5>, самовольно подключился к электроэнергии и незаконно осуществлял энергопотребление по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 195 б, кв. 41. Указанные действия квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

ФИО3 в суде пояснил, что никакого отключения у него не было, щиток находится в коридоре, что он не подключался к электричеству, так как электричество не отключали, до тех пор пока сотрудник полиции не пришел и не сказал, что будет составлять протокол об административном правонарушении, он не знал, о том, что кто-то отключал, а потом еще и подключал электропитание, это же она указал и в объяснении и протоколе об административном правонарушении. В связи с изложенным ФИО3 просил суд прекратить производство по делу и ограничится устным замечанием, т.к. раннее он к административной ответственности не привлекался, умысла неправомерно осуществлять электропотребление у него не было.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина гр. ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, - копией акта от <ДАТА6> Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ именно: а именно, самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 2.9 КоАП РФ ввиду следующего. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения и каких-либо исключений Кодекс на этот счет не содержит. Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО3, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд расценивает совершенное правонарушение, как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья А.Х. Лигидов