№ 5-267/11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Бугуруслан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
установил:
*** года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД РФ «Бугурусланский» *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому *** года ФИО1 по адресу: ***, осуществил самовольную замену ВПГ-10 и при подключении к газопроводу перепутал подводку газ-вода, тем самым ФИО1 осуществил самовольное подключение к газопроводу отопительного котла.
*** года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
*** года в судебный участок № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, для рассмотрения по подведомственности из Бугурусланского районного суда Оренбургской области.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок давности привлечения к административной ответственности, суд с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судом установлено, что *** года в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД РФ «Бугурусланский» *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, имевшем место 27 декабря 2024 года.
*** года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Для рассмотрения по подведомственности из Бугурусланского районного суда Оренбургской области вышеуказанное дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ поступило на судебный участок *** года.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судами (ч. 1, абзацы 2 и 6 ч. 3 ст. 23.1 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 90 календарных дней.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек *** года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.П.Сараева