Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-396/2025 УИД 32MS0006-01-2025-002526-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска В.А. Корниенко, (241013, <...><АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Бежицком районе <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 49 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: Fort. тунец, 1 шт., стоимостью 290 руб. 90 коп., ветчина мраморная, 1 шт., стоимостью 480 руб. 99 коп., филе тунца, 1 шт., стоимостью 232 руб.90 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 1004 руб.88 коп., с учетом НДС.

По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье

На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО>. не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> в 13 часов 49 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: Fort. тунец, 1 шт., стоимостью 290 руб. 90 коп., ветчина мраморная, 1 шт., стоимостью 480 руб. 99 коп., филе тунца, 1 шт., стоимостью 232 руб.90 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 1004 руб.88 коп., с учетом НДС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА4>, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения, объяснениями и заявлением администратора магазина <ФИО3> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, сообщением, справкой об ущербе, доверенностью <ФИО4>, ходатайствами ФИО2 <ФИО>. и <ФИО4>

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Действия ФИО2 <ФИО>. по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты: ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>, Банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>,получатель: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, КБК 83011601073010027140, УИН:0320380100005500003096714.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья В.А. Корниенко