Решение по административному делу

<НОМЕР> 64MS0113-01-2025-001456-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, <...>, ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция с извещением возвращена отправителю из-за истечения срок хранения. При указанных обстоятельствах, мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. В силу части первой статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административныеправонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части третьей статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу части четвертой статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части первой статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью первой статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки. Копия указанного постановления направлена Киму Е.Г. заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации последнего, которая 11 января 2025 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 22 января 2025 года, сведений о его обжаловании в материалах не содержится, равно как и сведений о том, что Киму Е.Г. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 24 марта 2025 года, в установленные законодателем сроки, штраф уплачен не был. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № 0356043010455060302005956 об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, согласно которому ФИО3 25 марта 2025 года в 00 часов 00 минут, в нарушение требованийчасти первой статьи 32.2 КоАП РФ, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, не оплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Киму Е.Г. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, - копией постановления о по делу об административном правонарушении № 0356043010824121700020723 от 17 декабря 2024 года, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав при их составлении мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Санкция части первой статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части первой статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью первой статьи 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 046028894970), ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, номер счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, КБК 03611601203010025140, код ОКТМО 63646000, УИН 032 055 216 40113 500 23220258. В противном случае, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области (412170, <...>, адрес электронной почты: 113@sarmirsud.ru). Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно, либо через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области. Мировой судья С.Н.<ФИО1>