Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52МS0103-01-2025-003893-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности с.Гагино 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи по адресу: <...>, делооб административном правонарушении, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом Внутренних Дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 часов 48 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суде не представил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно раздела 1 "Горизонтальная разметка" Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019) пунктом 1.1 обозначена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение ФИО1 В.1 вменяемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, подписанным ФИО1 В.1 без замечаний (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой ФИО1 В.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе схемы (л.д.3); рапортом должностного лица от <ДАТА4> (л.д.5); карточкой операций с в/у от <ДАТА7> (л.д.6); результатами поиска правонарушений (л.д.7), материалами видеофиксации, совершенного административного правонарушения (CD диск с видеозаписью) (л.д.9). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения ФИО1 В.1 вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 В.1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное. С учётом характера деяния и личности нарушителя, допускавшего административное нарушение в области дорожного движения, которое не относятся к категории грубых, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, Банк получателя: Отделение Пенза Банк России // УФК по Пензенской области г.Пенза, (Корреспондентский счет): 40102810045370000047, Расчетный счет: <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458250220023470. В случае уплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу оплаченную копию квитанции необходимо предоставить в судебный участок Гагинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, или направить ее по факсу: 8(831-95) 2-12-42 в часы работы судебного участка либо по электронной почте: gagino_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской областив течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья (подпись) Д.С.Штанов Копия верна: Мировой судья Д.С.Штанов