2025-07-28 15:58:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-03/2025г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 мая 2025г. с.Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан, Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого ФИО1 <ИО>, (гражданского ответчика),

защитника подсудимого ФИО1 <ИО>., адвоката Тахалаева Ю.М., представившего удостоверение №1252, выданное ГУ ФРС по РД от 11.11.2011г., и ордер № 05-01-2025г.-02739902 от 28.03.2025г.,

с участием переводчика (сурдопереводчик, жестового русского языка) ФИО2

при секретаре судебного заседания Багандовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование- 8 классов, учился в специализированном интернате в <АДРЕС> РД, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не военнообязанного, не работающего, инвалида II-группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ИО>., действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение бюджетных средств при следующих обстоятельствах.

Решением Сергокалинского районного суда РД от 19.09.2013г., вступившего в законную силу 22.10.2013г., удовлетворено заявление ФИО1 <ИО4> об установлении юридического факта - факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми (своими внуками) ФИО1 <ИО5>, <ДАТА7> рождения, и ФИО1 <ИО6>, <ДАТА8> рождения, по причине болезни отца ФИО1 <ИО3>, <ДАТА4> рождения, и смерти матери ФИО3 <ИО7>, <ДАТА9> рождения, которые с рождения являются инвалидами детства - глухонемыми.

Постановлением главы администрации МР «Сергокалинский район» от 15.12.2011г. №334 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 <ИО>., последняя назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО> ФИО3 <ИО>. назначены ежемесячные пособия попечителя опекуна на содержание подопечного ФИО3 <ИО> с 01.02.2011г. и ФИО1 <ИО> с 02.05.2011г. 02.11.2021г. опекун ФИО1 <ИО>. обратилась в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ ОПФР по РД) с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет - на несовершеннолетних подопечных ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО> По результатам рассмотрения указанного заявления, на основании решения ГУ ОПФР по РД от 03.12.2021г. опекун ФИО3 <ИО> на законных основаниях с 01.11.2021г. по 31.10.2022г. получала ежемесячные выплаты на несовершеннолетних ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО> С 01.12.2022г. данные выплаты на указанных несовершеннолетних детей прекращены в связи с превышением доходов семьи опекуна ФИО1 <ИО>.

ФИО1 <ИО>., 29.02.2024г., в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, будучи осведомленным о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетних детей, установленной ст. 9 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-Ф3 «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее - Закон №81-Ф3), а также п.п. 2 и 19 Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, находясь по адресу <АДРЕС> обратился с заявлением, через Портал государственных услуг Российской Федерации, о назначении ежемесячного пособия на воспитание, в том числе несовершеннолетних детей ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО> воспитанием и содержанием которых он не занимается с 2011г., то есть с момента учреждения в отношении указанных детей опекунства. Решением, утвержденным Федеральным законом «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022г. №236-Ф3, с 1 января 2023г., в результате слияния Пенсионного фонда (ПФР) и Фонда социального страхования (ФСС) был образован Социальный фонд России (СФР).

В соответствии с приказом Социального фонда России от 18.04.2023г. №660 «О проведении пилотного проекта по созданию Центра компетенции по социальной поддержке семей с детьми» полномочия отделения СФР по Республике Дагестан по рассмотрению заявлений о назначении и выплате мер социальной поддержки семьям с детьми с 16.10.2023г. переданы Отделению СФР по Ставропольскому краю.

Таким образом, рассмотрение заявления ФИО1 <ИО>. осуществлялось отделением СФР по Ставропольскому краю, по результатам которого 13.03.2024г. было принято решение о назначении ежемесячного пособия ФИО1 <ИО>, в связи с воспитанием несовершеннолетних детей ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>. с 01.02.2024г. по 31.01.2025г. включительно, в размере по 6872,50 рубля на каждого. Размер ежемесячной социальной выплаты на одного ребенка согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан №360 от 14.12.2023г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2024 год» составляет 13 745 рублей. ФИО1 <ИО> была назначена выплата в размере 50% от величины прожиточного минимума, то есть 6872,5 рубля на каждого ребенка, которую осуществлял Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. ФИО1 <ИО>., согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии выплатного дела о назначении указанного ежемесячного пособия на несовершеннолетних детей был уведомлен письменно смс-сообщением на номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по электронной почте <ОБЕЗЛИЧЕНО>@mail.ru. После оказания услуги и одобрения его заявления, без законных на то оснований, в нарушение ч. 2 ст. 148.1 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не установлено федеральным законом, родители или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя, ФИО1 <ИО>., на свой расчетный счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8590/38, расположенном в <АДРЕС>, из отделения Социального фонда России по Ставропольскому краю в период с марта 2024г. по январь 2025г. включительно получал ежемесячное пособие в связи с воспитанием несовершеннолетних ФИО1 <ИО>. и ФИО3 <ИО>, в размере 75 597,50 рублей, на каждого из указанных детей, всего на общую сумму 151 195 рублей. В результате указанных действий, ФИО1 <ИО>. причинил Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю материальный ущерб на общую сумму 151 195 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <ИО>. своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ИО>. не признал вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 1592 УК РФ. Который через переводчика (перевод жестового русского языка) дал показания, что его жена родила ребенка, дочку. Когда ребенку, исполнилось один год и шесть месяцев, он обратился за выплатами в отделение пенсионного фонда, расположенное в <АДРЕС>, так как он не получал выплаты на детей. Его коллега по работе, фотограф, ему рассказал, что он получает выплаты на своих детей по 13 000 рублей в месяц. После это он решил попробовать, тоже обратиться в отделение пенсионного фонда за выплатами на детей. К этому времени, его младшей дочери исполнилось три года. В пенсионном фонде, расположенном в <АДРЕС>, он подал заявление, для получения выплат на детей от 8 до 17 лет, заявление удовлетворили, и ему начали производит выплаты. В пенсионный фонд он ходил один, и понес документы на детей. По видеосвязи, ему помогала его сестра ФИО4 <ИО>., при помощи жестового перевода. Он жестовым языком, через свою сестру, которая переводила его речь работнику пенсионного фонда, объяснил, что он пришел пенсионный фонд для оформления выплат на детей. Он не знал, что нельзя получать данные выплаты на детей. Он знал, что его мама ФИО1 <ИО4> (опекун его детей) не получает выплаты на данных детей. В день его обращения в пенсионный фонд его мама и его жена находились дома. О производимых опекуну выплатах на детей от 8 до 17 лет, он знал, опекун получала выплаты один год. Далее показал, что при обращении в отделение пенсионного фонда он ничего не писал, он поставил свою подпись, он читать и писать не умеет.

Гражданский иск не признал, и показал, что если бы ранее установили бы, что выплаты незаконные, то сумма была бы меньше, чем заявленная.

Далее показал, что его знакомый глухонемой, ему сказали, что он получает 26 000 рублей на двоих детей. Он пошел на поводу своих коллег, и решил подать документы в отделение пенсионного фонда. Он хотел помогать матери, так как она болеет, помогать детям в их содержании. Продал свою старую машину, и деньги потратил на лечение матери. Они жили с первой женой, им было хорошо, она умерла. В сентябре месяце 2024г. он упал с грушевого дерева, и два месяца ходил на костылях, он не может работать физически. Сам он сможет прожить, но хочет помогать детям, он любит детей, хочет, чтобы у него было много детей. Просил не наказывать за это. В отделении пенсионного фонда он хотел подать документы только на дочку ФИО5, но там ему сказали, что он может подать и на остальных детей. Он думает, что он, наверное, не прав. Все его глухонемые друзья получают выплаты, но почему ему не положено, он не понимает. С позицией его защитника он согласен. Просил не наказывать.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 <ИО>. вины в предъявленном ему обвинении, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего (представителя), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2023г. ФИО6 работает в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы по адресу: <...>. В ее обязанности входит представлять интересы ОСФР по Ставропольскому краю, подавать заявление о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в следственных действиях, знакомится с протоколами, следственных действий, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде и другое.

По доверенности она представляет интересы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во всех судебных и правоохранительных органах. Территориальные органы СФР, являются правоприменительными органами, при решении вопросов назначения с 01.01.2023г. меры социальной поддержки руководствуются следующими нормативными актами: Законом № 81-ФЗ и Правилами назначения и выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Определение права заявителя на получение ежемесячного пособия и принятие соответствующего решения осуществляется территориальными органами СФР на основании документов (сведений), полученных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в органах (организациях), в распоряжении которых они находятся. В необходимых случаях документы (сведения) предоставляются непосредственно заявителем. Право на установление единого пособия возникает при соблюдении следующих условий: заявитель и трудоспособные члены его семьи имеют подтвержденные доходы или уважительные причины для их отсутствия, размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением единого пособия. В собственности заявителя и членов его семьи имеется имущество не более установленного перечнем. На основании пункта 27 Правил, в случае если при личном обращении за назначением единого пособия заявителем представлен неполный комплект документов (сведений), заявитель вправе представить в течении 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении единого пособия органом, осуществляющим назначение и выплату единого пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На вопрос дознавателя о том, на основании каких документов и сведений осуществлялась выплата ежемесячных пособий, на несовершеннолетних детей, ФИО1 <ИО>. пояснила, что с заявлением об установлении единого пособия на своих детей - ФИО3 <ИО5>, <ДАТА30>, ФИО1 <ИО6>, 02.05.2011г.р. ФИО1 <ИО>. обратился 29.02.2024г. через Единый портал государственных услуг, при этом в клиентскую службу отделения СФР по Республике Дагестан ФИО1 <ИО>. предоставил копии свидетельств о рождении указанных детей.

На основании представленных документов ФИО1 <ИО>. было назначено единое пособие на период с 01.02.2024г. по 31.01.2025г. в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей (6872 рубля 50 копеек). За указанный период ФИО1 <ИО>. было выплачено единое пособие в общем размере 151 195 рублей (из расчета (6872 рубля 50 копеек х 1 месяц х 11 месяцев на одного ребенка) +(6872 рубля 50 копеек х 1 месяц х 11 месяцев на одного ребенка ).

Согласно положениям абзаца 1 статьи 18 Закона № 81-ФЗ, получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Одновременно пояснила, что согласно сведениям программного комплекса, предназначенного для установления мер социальной поддержки семей с детьми, опекун детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 <ИО>. обращалась 01.03.2023г. с заявлением об установлении единого пособия на указанных детей в отделение СФР по Республике Дагестан. Указанным отделением СФРбыло принято решение об отказе в назначении единого пособия ФИО3 <ИО>. по причине превышения размера среднедушевого дохода заявителя над величиной прожиточного минимума на душу населения. Иных обращений ФИО1 <ИО>. с целью назначения единого пособия на опекаемых детей в период с 02.03.2023г. и по настоящее время в указанном программном комплексе не зарегистрировано.

На вопрос дознавателя о том, является ли основанием для отказа родителю, в данном случае ФИО1 <ИО>., в выплате ежемесячных пособий на его несовершеннолетних детей ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>., если последние находятся под опекой бабушки ФИО3 <ИО>. по случаю установления юридического факта отсутствия родительского попечения в судебном порядке в 2013 году, если да, то каким нормативно-правовым актом регламентирован данный отказ, пояснила, что основания для принятия решения об отказе в назначении единого пособия установлены пунктом 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

На вопрос дознавателя о том, каков размер материального ущерба, причиненного отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю с учетом того, что ФИО1 <ИО>. получал выплаты с марта 2024г. по январь 2025г. включительно, на своих несовершеннолетних детей ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>. пояснила, что с учетом того что ФИО1 <ИО>., не имел право получать указанные выплаты с мая 2024г., но получал их по январь 2025г. включительно, то сумма причиненного материального ущерба составила 151 195 рублей. (л.д.122-127).

Показаниями свидетеля ФИО1 <ИО>., данных ею в судебном заседании 17.04.2025г., которая показала, что жена её сына ФИО1 <ИО>. умерла 2011г. при трагических обстоятельствах. На несовершеннолетних детей её сына ФИО1 <ИО>., на ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>. было оформлено опекунство, через год после смерти матери этих детей. Она получала выплаты на детей, как опекун, 4500 рублей в месяц на каждого из детей. На детей также установлена пенсия по потери кормильца, матери. В течении одного года с 01.11.2021г. по 31.10.2022г. она получала выплаты на подопечных, на детей в возрасте от 8 до 17 лет. Потом выплаты пенсионным фондом были приостановлены, в связи с превышением доходов семьи. В последующем для получения данных выплат на детей она обращалась в 2023г., но ей в заявлении отказали. О том, что в заявлении о производстве выплат на детей, ей было отказано, она об этом также сообщила своему сыну ФИО1 <ИО>. Когда она была в <АДРЕС>, по болезни, ФИО1 <ИО>. обратился в отделение пенсионного фонда в <АДРЕС> с заявлением о назначении ежемесячных пособий на своих несовершеннолетних детей. Как заявил ей ФИО1 <ИО>. («он все сделал»), он подал заявление и получает ежемесячные выплаты на каждого из детей в размере 6300 рублей. В отделение пенсионного фонда ФИО1 <ИО>. был со своей супругой. Для подачи заявления ФИО1 <ИО>. помогала его сестра ФИО4 <ИО>., по телефону с помощью видеосвязи. Хотя несовершеннолетние дети <ИО11>. и ФИО1 <ИО>. находятся под её опекой, ФИО1 <ИО>. получал ежемесячные выплаты на указанных детей на свою банковскую карту. Получаемые выплаты он тратил на детей. Её супруг, дедушка детей, также помогал по содержанию несовершеннолетних детей. Они с детьми живут вместе, в одном дворе находятся их дома, вместе с домом её сына ФИО1 <ИО>. Содержат несовершеннолетних детей тоже вместе с ФИО1 <ИО>. В марте месяце 2021г. она заболела, была в <АДРЕС>, вернулась домой примерно в сентябре месяце 2021г.

Показаниями свидетеля ФИО4 <ИО>., данных ею в судебном заседании 17.04.2025г., как пояснила свидетель, примерно в конце февраля месяца 2024г. её брат ФИО1 <ИО>. позвонил к ней по видеосвязи, который сказал её, что он собирается подать заявление в отделении пенсионного фонда в <АДРЕС> социальных выплат на содержание его несовершеннолетних детей. Она ему сказала, при помощи сурдоперевода, что когда он прибудет в отделение пенсионного фонда, чтобы её позвонил, для объяснения ему, какие документы будут необходимы при подаче заявления по выплатам. ФИО1 <ИО>. позвони к ней, у него была с собой папка документов, для подачи заявления. Она предупредили работника отделения пенсионного фонда, по телефону, что двое несовершеннолетних детей ФИО1 <ИО>.находятся под опекой бабушки ФИО1 <ИО>., а ребенок от второго брака находится на содержании ФИО1 <ИО>. и его супруги. В разговоре она сообщила данным работникам о том, что документы для подачи заявления находятся у ФИО1 <ИО>. и, что необходимые документы они могут получить у ФИО1 <ИО>. Она не знала, что если дети находятся под опекой, нельзя другому лицу получать выплаты на детей. ФИО1 <ИО>. собирался подать заявление на одного ребенка, но в отделении пенсионного фонда у него взяли документы на всех троих детей, и установили детские выплаты. Работники отделения пенсионного фонда должны были предвидеть о недопустимости данных выплат. В отделении пенсионного фонда ФИО1 <ИО>. был один. Если не положено, то почему одобрили детские выплаты, ей не понятно. На одного ребенка ФИО1 <ИО>. в месяц получал по 6700 рублей. Детские выплаты он получал с 13.03.2024г. по февраль 2025г. и об этом ей сообщил ФИО1 <ИО>., который с ней советуется, так как он не слышит, и часто с ней созванивается. Как ей известно, ФИО1 <ИО>. деньги тратил на детей. При покупке кровати сыну, стоимостью 20 000 рублей, ФИО1 <ИО>. заплатил 10 000 рублей, а остальную сумму заплатила, её мама, опекун несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО1 <ИО>., данных им в судебном заседании 17.04.2025г., который показал, что он проживает с бабушкой, их опекуном, его папа ФИО1 <ИО>. проживает с ними, дом которого также находится в одном дворе. О том, что отец получает выплаты на детей с марта месяца 2024г. в размере 12600 рублей в месяц, он знает от отца. Ранее эти выплаты получала бабушка. Последующем, в выплатах бабушке отказали.

Также вина ФИО1 <ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными и вещественные доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2025г. из которого следует, что осмотру подлежит выплатное дело на 24 листах, которое содержит следующую информацию:

- заявление о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет от ФИО1 <ИО>. в отношении ее подопечных ФИО1 <ИО>., ФИО1 <ИО>. поданное от 02.11.2021г., по итогам которого в период с 01.11.2021г. по 31.10.2022г. ей в отношении последних была назначена выплата в размере 5378, 50 рублей на каждого;

- заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ФИО1 <ИО>. в отношении его несовершеннолетних детей - ФИО1 <ИО12>, ФИО1 <ИО6>, ФИО1 <ИО5> поданное от 29.02.2024г., по итогам которого в период с 01.02.2024г. по 31.01.2025г. ему в отношении последних была назначена выплата в размере 6872,50 рублей на каждого;

- справка о выплате на ФИО1 <ИО5>, которая содержит информацию о начислениях в период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года на общую сумму 37 372 рубля и с марта 2024 года по январь 2025 года на общую сумму 75 597, 5 рублей;

- справка о выплате на ФИО1 <ИО6>, которая содержит информацию о начислениях в период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года на общую сумму 37 372 рубля и с марта 2024 года по январь 2025 года на общую сумму 75 597, 5 рублей;

- справка о выплате на ФИО1 <ИО12>, которая содержит информацию о начислениях в период с марта 2024 года по январь 2025 года на общую сумму 75 597, 5 рублей.(л.д.37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2025г. из которого следует, что осмотру подлежит домовладение по адресу <АДРЕС>. На входе установлены металлические ворота и калитка с кованными элементами, окрашенные в зеленый цвет. Во дворе П-образно имеются жилые постройки. Справа от входа во двор одноэтажное облицованное диким камнем здание с крышей из металлопрофиля зеленого цвета примерно 10х5м2. В здании имеются три больших пластиковых окна и металлическая дверь на входе. Напротив данной постройки имеется двухэтажное домовладение белого цвета с крышей из металлопрофиля зеленого цвета примерно 15х7м2. На входе на первый этаж установлена деревянная дверь цвета «орех», так же имеется прямая железная лестница с перилами, ведущая на второй этаж, выкрашенная в белый цвет, где на входе так же двустворчатая деревянная дверь белого цвета. В данном домовладении проживают ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>. совместно с опекуном (бабушкой) ФИО1 <ИО>. и дедушкой ФИО1 <ИО>. Перпендикулярно к ранее указанным жилым постройкам имеется еще одна двухэтажная жилая постройка, которая является домовладением ФИО1 <ИО>. размером примерно 12х6м2. Данный жилой дом имеет шиферное покрытие, имеется железная лестница ведущая на второй этаж. Вход в домовладение осуществляется через двустворчатую пластиковую дверь цвета «орех», так же имеется 2 пластиковых окна аналогичного цвета. Во дворе домовладения на момент осмотра припаркован автомобиль «Жигули» с фургоном белого цвета. Так же имеется хозяйственная утварь. (л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2025г. согласно которому осмотру подлежит справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО Сбербанк, выданная на имя ФИО1 <ИО3>. Сведения в справке отражены на 3-х (трех) листах носят информацию о зачислениях социальных выплат в период с 20.03.2024г. по 03.02.2025г. поступившие от ОСФР по Ставропольскому краю. Социальные выплаты в период с 20.03.2024г. по 25.12.2024г. поступали в сумме 6872,50 рубля. За январь 2025 года начисление в виде социальной выплаты поступило 03.02.2025г. на сумму 7826,50 рублей. Данная выписка была получена по запросу в держателя банковской карты ФИО1 <ИО>. в территориальном банке доп. офиса №8590/038 по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19. (л.д.103). Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 19.09.2013г., вступившем в законную силу 22.10.2013г., согласно которому удовлетворено заявление ФИО1 <ИО4> об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО1 <ИО5> 10 октября 2008г.р. и ФИО1 <ИО6>, <ДАТА42> г.р., но причине болезни отца ФИО1 <ИО3> и смерти матери ФИО1 <ИО7> (л.д.14-18). Постановлением главы администрации МР «Сергокалинский район» от 15.11.2011г. за №334, согласно которому ФИО1 <ИО13> <ИО14> <ИО6> с установлением выплат, денежных средств, на передаваемых под опеку несовершеннолетних в размере четырех тысяч рублей (л.д.20-21).

Постановлением главы администрации МР «Сергокалинский район» от 20.03.2012г. за №90, на основании которого ФИО1 <ИО4> назначена выплата ежемесячного пособия на несовершеннолетних ФИО1 <ИО>. и ФИО1 <ИО>. (л.л. 22).

Вещественными доказательствами - выплатным делом, на 24 листах, в котором отражены сведения о выплате пособий по заявлению ФИО1 <ИО>. от 02.11.2021г. и ФИО1 <ИО>. от 01.02.2024г. в отношении несовершеннолетних детей, признанное постановлением дознавателя вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела(л.д.39-62, 63-64).

Справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО Сбербанк, выданной на имя ФИО1 <ИО>. на 3-х листах, признанной постановлением дознавателя вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела, и храниться в деле (л.д.104-106, 107-108).

Части 1, 2 и 3 статьи 148.1 СК РФ, предусматривают, что права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя. Любые действия (бездействие) по осуществлению опеки или попечительства опекуном или попечителем ребенка могут быть обжалованы родителями или другими родственниками либо усыновителями ребенка в орган опеки и попечительства. Статьей 9 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в редакции, действующей с 1 января 2023 г., определено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется следующим категориям нуждающихся в социальной поддержке граждан РФ, постоянно проживающих на территории РФ, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей)) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином РФ и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (часть 1, 3 статьи 9 Федерального закона № 81-ФЗ). Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с ч. 6 данной статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия. Размер пособия устанавливается в процентном соотношении от соответствующей величины регионального прожиточного минимума (50%, 75% или 100%) в зависимости от размера среднедушевого дохода семьи. При этом для беременных женщин пособие исчисляется исходя из величины регионального прожиточного минимума трудоспособного населения, а для граждан, имеющих детей в возрасте до 17 лет, - исходя из величины регионального прожиточного минимума для детей (ст. 10 Закона N 81-ФЗ). Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Противоправные действия ФИО1 <ИО>., выразившиеся в совершении мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого Тахалаев Ю.М. просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого, поскольку считал, что в действияхподсудимого ФИО1 <ИО>. не имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ. Позицию подсудимого, не признавшего себя виновным в совершении преступления, его показания, данные в судебном заседании, и приведенные его защитником в судебном заседании доводы в обоснование его невиновности суд признает несостоятельными и полагает, что они не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и вынесение в отношении него обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 <ИО>. либо освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137-138), не имеющего судимости (ранее не привлекался к уголовной ответственности) (л.д.133,134), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 <ИО>. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признает, совершение впервые преступление небольшой тяжести, наличие инвалидности, его физиологическое состояние, который является глухонемым, положительные характеристики по месту жительства (л.д.131,147,148). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ИО>. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО1 <ИО>. учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый ФИО1 <ИО>. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его семейное положение, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде применения штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Заместителем прокурора Сергокалинского района РД, в порядке ч. 3 ст. 45 УПК РФ, в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в результате преступных действий подсудимого в сумме 151 195 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленную сумму иска суд считает законной и обоснованной, с учетом доказанности вины подсудимого, и подлежащей взысканию в полном объеме с подсудимого, причинившего ущерба отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, на вышеуказанную сумму.

Исковые требования заместителя прокурора Сергокалинского района РД к подсудимому ФИО1 <ИО>., о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 151 195 рублей, подлежит удовлетворению, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего причиненного ущерба. Решая вопрос о мере принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 <ИО>., в связи с чем, считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ИО>. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 <ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 <ИО>. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, а также оплата услуг переводчика, участвующих в судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск заместителя прокурора Сергокалинского района РД о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ИО>. в пользу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в счет возмещения материального ущерба 151 195 рублей.

Вещественные доказательства, которые приобщены к материалам уголовного дела, выплатное дело, на 24 листах, в котором отражены сведения о выплате пособий по заявлению ФИО1 <ИО>. от 02.11.2021г. и ФИО1 <ИО>. от 01.02.2024г. в отношении несовершеннолетних детей, (л.д.39-63), и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО Сбербанк, выданная на имя ФИО1 <ИО>. на 3-х листах, (л.д.104-106), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Магомедов Р.Г.