Решение по административному делу

Дело № 5-954/2023 19MS0028-01-2023-005047-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2>

Установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 21 часов 30 минут в с<АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал.

Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5> <НОМЕР>, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора Юпитер 008180 в 23 часа 55 минут - 1,206 мг/л.д. Согласно сообщению в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> оперативного дежурного ЕДДС с. <АДРЕС> <ФИО1>, что по телефонной связи мужчина сообщил, что возе <АДРЕС> на обочине лежит мужчина в черной одежде (КУСП 3343). Согласно сообщению в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <ФИО2>, что по линии 112, что напротив магазина Ника по <АДРЕС> лежит мужчина в алкогольном опьянении (КУСП 3344). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что она <ДАТА5> около 21 часов он пошел из дома к брату по адресу: <АДРЕС>, когда шел обратно увидел пьяного мужчину лежащего на земле, то есть на снегу, всего грязного в черной одежде. Он лежал пьяный и что-то орал. Это было примерно между домами 13 и 11 по ул. <АДРЕС>, по данному поводу он известил сотрудников ЕДДД по линии 112. Оценивая показания указанного свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом свидетелю разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ и оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора ФИО4 указанным свидетелем не установлено.

Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА6> следует, что он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. В своих письменных объяснениях ФИО4 данных при составлении протокола об административном правонарушении, он с нарушением согласен. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от <ДАТА6>. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

Признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторность совершения однородных правонарушений.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, со слов работающего, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 00 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО3>