Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Кузьмоловский 26 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В., при секретаре Кондратьевой С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, трудоустроенной кассиром в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО1, осуществляя согласно заключенному между ней и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» трудовому договору <НОМЕР> от 10.07.2024 года обязанности продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КАД (внешнее кольцо), 117 км., стр. 1, приняв на себя согласно договору от 10.07.2024 года о полной индивидуальной материальной ответственности полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 11.01.2025 года в период времени с 18 час. 34 мин. по 22 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КАД (внешнее кольцо), 117 км, стр.1, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вверенных ей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из витрины №27-1 товарно-материальные ценности, а именно: серьги из серебра с жемчугом стоимостью 1962 рубля 40 копеек с учетом НДС, кольцо из серебра с жемчугом и фианитами стоимостью 1676 рублей 70 копеек с учетом НДС, серьги из серебра с синтетическим жемчугом стоимостью 1314 рублей 50 копеек с учетом НДС, серьги из серебра с кварцами стоимостью 2706 рублей 25 копеек с учетом НДС, кольцо из серебра с перламутром стоимостью 1416 рублей 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 9075 рублей 85 копеек с учетом НДС, которые убрала в свой левый карман брюк, тем самым присвоив их себе, впоследствии распорядившись присвоенным по собственному усмотрению. В продолжение своего преступного умысла 23.01.2025 года в период времени с 15 час. 58 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вверенных ей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из витрины <НОМЕР> товарно-материальные ценности, а именно: подвеску из белого золота с бриллиантами стоимостью 21931 рубль 00 копеек с учетом НДС, цепь из белого золота стоимостью 22173 рубля 75 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 44104 рубля 75 копеек с учетом НДС, которые убрала в свой левый карман брюк, тем самым присвоив их себе, впоследствии распорядившись присвоенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 53 180 рублей 60 копеек. В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением. В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердила примирение с подсудимой ФИО1 и получение полной денежной компенсации в счет причиненного ущерба, пояснила, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство представителя потерпевшего, указав, что она понимает основание прекращения производства по нереабилитирующему основанию и согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на возмещение материального ущерба. Адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., действующий в защиту подсудимой ФИО1, поддержал позицию своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимой установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, возместила причиненный преступлением ущерб путем выплаты материальной компенсации. Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство CD-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Е.В. Сорокина