Дело № 5-1361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ сел. Новокаякент 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> с. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 321961 от 12 августа 2025г., ФИО4 12 августа 2025г<ДАТА> в 01 час. 55 мин, на 875 км. в <АДРЕС> по <АДРЕС> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3796/3302», государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме личного признания, также полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 321961 от 12 августа 2025г., согласно которому <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки «ГАЗ 3796/3302», государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения;

- протоколом 05 СС 058636 от 12 августа 2025г об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

- протоколом 05 КО 041116 от 12 августа 2025г. о задержании транспортного средства; - актом 05 ОР 008366 от 12 августа 2025г. освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 05 РГ № 013975 от 12 августа 2025г. о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -- протоколом об административном задержании <ФИО2> от 12 августа 2025г. в 01 час 55 минут; - СД-диском видео-фиксации административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Каякентскому району ФИО5; - рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району ФИО6; - справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району<ФИО3> о том, что на 12 августа 2025г., согласно базе данных ФИС ГИБДД-М «Водитель» за <ФИО2> признаки состава преступления по ст.264.1 УК РФ не усматриваются, водительское удостоверение среди выданных не значится. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. Направление <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности <ФИО2>, который не трудоустроен, а также признание им своей вины. Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения, которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В тоже время, как следует из протокола об административном задержании, <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 01 часов 55 минут 12 августа 2025г.

В соответствии со ст.3.9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 01 часов 55 минут 12 августа 2025г. Исполнение административного ареста возложить на врио начальника отдела МВД России по Каякентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>