Решение по административному делу

УИД 47МS0046-01-2023-003298-67 Дело № 5-549/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Кириши

Ленинградская область

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> районе <ДАТА4>,

установил:

ФИО3 Ю.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 20 часов 53 минуты ФИО3 Ю.1, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, оторвала щётку стеклоочистителя с креплением на автомобиле "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4 М.2, причинив материальный ущерб на сумму 3430 рублей 00 копеек, который для ФИО4 М.2 не является значительным, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, о чём <ДАТА6> должностным лицом ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> по ст. 7.17 КоАП РФ.

Привлекаемая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён судебной повесткой, смс-уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 Ю.1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, учитывая изложенное, вину признал, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 М.2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 20 часов 53 минуты ФИО3 Ю.1, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, оторвала щётку стеклоочистителя с креплением на автомобиле "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4 М.2, причинив материальный ущерб на сумму 3430,00 рублей, который для ФИО4 М.2 не является значительным.

Указанными действиями ФИО3 Ю.1 совершила умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО4 М.2, причинив ему незначительный ущерб на сумму 3430,00 рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении к ответственности; объяснением <ФИО1>.Ю., не отрицавшей, что она умышленно повредила имущество потрепевшего; заявлением потерпевшего о привлечении к административной ответственности; объяснением потерпевшего ФИО4 М.2, согласно которым причинённый ему ущерб не является для него значительным; протоколом осмотра места происшествия; чеками, подтверждающим размер ущерба; и другими материалами дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1>.Ю. в умышленном повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и квалифицирует её действия по ст. 7.17 КоАП РФ.

Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено. Учитывая при назначении наказания характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд полагает привлекаемой назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании ст. 7.17, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 03100643000000014500 СЕВВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601073010017140, УИН0355702847004650054920231. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья