№ 5-8-239/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Жирновск 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу <...> ФИО4, с участием помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шаповалова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25.08.2023 из Прокуратуры Жирновского района Волгоградской области, в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, работающей менеджером в <АДРЕС> подразделении ПАО Сбербанк, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Проведенной проверкой установлено, что 13.07.2023 примерно в 22 часа 05 минут ФИО5, находясь около жилого дома 33 по адресу: <...> в ходе словесного конфликта выразилась в адрес гр.<ФИО1> нецензурной бранью, а также назвала его оскорбительными словами, тем самым унизив честь и достоинство последнего. ФИО5 при рассмотрении дела свою вину в совершении правонарушения не признана, пояснив, что, действительно, при изложенных обстоятельствах назвала таксиста <ФИО1> «полудурком», поскольку была недовольно стоимостью оказанной им услуги, кроме того, данное слово оскорбительным не является.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела просит привлечь к ответственности гр. ФИО5, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердил. Помощник прокурора Жирновского р-на Волгоградской области Шаповалов А.А. при рассмотрении дела полагал, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, доказана. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, грубо противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
В законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая толкование указанных понятий, данных в различных словарях, исходит из того, что: Честь - это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что 13.07.2023 примерно в 22 часа 05 минут ФИО5, находясь около жилого дома по адресу: <...> в ходе словесного конфликта выразилась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, а также назвала его оскорбительными словами, тем самым унизив честь и достоинство последнего. 13.07.2023 <ФИО1> обратился с заявлением в ОМВД России по Жирновскому району, в котором просил привлечь к ответственности ФИО5 по данному факту. В ходе проведенной проверки были получены письменные объяснения от <ФИО1> ФИО5, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.22-23, 26-27, 29-30, 33-34)
18.08.2023 прокурором Жирновского р-на Волгоградской области в присутствии ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. В постановлении ФИО5 указала, что копию постановленияона получила, процессуальные права ей разъяснены. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: -постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.08.2023;- письменным заявлением <ФИО1> в адрес начальника О МВД по Жирновскому району от 13.07.2023;-письменными объяснениями ФИО5, <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД по Жирновскому району. Указанные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что 13.07.2023, в вечернее время, она с Макаровой возвращались на такси домой. За короткую остановку у магазина «Ночной» таксист потребовал лишние 100 руб. к тарифу. Данному факту они с Макаровой возмутились, таксист тоже стал кричать на них. В ходе конфликта ФИО5 и она назвали таксиста «полудурком» и «чепушилой». Однако, данные слова не являются оскорбительными. Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал, что он работает в ОМВД по Жирновскому району в должности полицейского ППС. 13.07.2023 он находился на дежурстве, вечером поступило сообщение о конфликте между таксистом и двумя женщинами на ул. Советская, 33 в г.жирновске. По приезде на место, им были установлены причины конфликта, при этом, женщина, как потом выяснилось, гр. Макарова выражалась нецензурной бранью и оскорбляла таксиста <ФИО1>, называя его «лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации» и другими нецензурными оскорбительными словами и выражениями. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат иным доказательствам по делу, не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Суд приходит к убеждению, что факт оскорбления ФИО5, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в отношении потерпевшего <ФИО1> нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Непризнание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает как способ защиты и право не свидетельствовать против самой себя, предоставленное ей статьей 51 Конституции Российской Федерации. Доводы ФИО5 о том, что ее слова в адрес <ФИО1> не являются оскорбительными, подлежат отклонению, поскольку являются её субъективным мнением, при этом, потерпевший воспринял их как оскорбительные. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновной ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который перечислить на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН/КПП <***>/346001001, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, к/с 40102810445370000021, ОКТМО 18612000, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жирновский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится. Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2023 года.
На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не уплачен. Остаток неоплаченного штрафа ___________ рублей.