Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-33-5/2025

УИД 33MS0058-01-2025-000189-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <...2>

установил:

20 ноября 2024 года в 14 час. 57 мин. в магазине <...> расположенном по адресу: <...> ФИО1 А.1 совершила мелкое хищение путем кражи товара: виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 745,00 руб., коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетнего 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 489,50 руб., текила «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 747,88 руб., на общую сумму 1 982,38 руб. с учетом НДС, при этом в ее действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 А.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Обстоятельства совершения ФИО1 А.1 правонарушения подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года, согласно которому 20 ноября 2024 года в 14 час. 57 мин. в магазине <...> расположенном по адресу: <...> ФИО1 А.1 совершила мелкое хищение путем кражи товара: виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 745,00 руб., коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 489,50 руб., текила «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 747,88 руб., на общую сумму 1 982,38 руб. с учетом НДС, при этом в ее действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; -заявлением директора магазина «Магнит» ФИО2 И.2 от 17 января 2025 года о привлечении к ответственности ФИО1 А.1, которая 20 ноября 2024 года около 14 час. 57 мин. совершила хищение товара: виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 745,00 руб., коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 489,50 руб., текила «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 747,88 руб., чем причинила ущерб на сумму сумму 1 982,38 руб. с учетом НДС; -письменными объяснениями директора магазина «Магнит» ФИО2 И.2 от 17 января 2025 года, из которых следует, что 29 ноября 2024 года после проведенной инвентаризации товара выявлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <...> установлено, что 20 ноября 2024 года около 14 час. 57 мин. в магазин вошла ФИО1 А.1, которая взяла виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, текилу «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, и положила себе в сумку, после чего покинула магазин, не оплатив данный товар; -письменными объяснениями ФИО1 А.1 от 27 января 2025 года, из которых следует, что 20 ноября 2024 года находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <...> убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, текилу «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, не оплатив их, покинула магазин. В дальнейшем алкогольную продукцию продала неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды; -актом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <...> расположенном по адресу: <...> от 29 ноября 2024 года, согласно которому выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 745,00 руб. с учетом НДС, коньяк «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 489,50 руб. с учетом НДС, текила «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 747,88 руб. с учетом НДС, на общую стоимость 1 982,38 руб. с учетом НДС; -справкой директора магазина «Магнит» о стоимости похищенных товаров, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 1 982,38 руб. с учетом НДС; -счетом-фактурой от 7 мая 2024 года, из которой следует, что стоимость одной штуки виски купажированный «YACHT CLUB» 40% объемом 0,7 л. составляет 620,83 руб. без учета НДС; -счетом-фактурой от 30 апреля 2024 года, из которой следует, что стоимость одной штуки коньяка «Сокровище Тифлиса» пятилетний 40% объемом 0,5 л. составляет 407,92 руб. без учета НДС; - счетом-фактурой от 19 апреля 2024 года, из которой следует, что стоимость одной штуки текилы «SOMBRERO Silver» 38% объемом 0,5 л. составляет 623,23 руб. без учета НДС; -видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> - письменными объяснениями ФИО1 А.1, а также объяснением, данным при рассмотрении дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю установленной и доказанной вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 А.1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность ФИО1 А.1, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. С целью предупреждения совершения ФИО1 А.1 новых правонарушений необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (п.2).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (п.3).

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову (п.5).

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ (п.6).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ (п.7).

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе (п.8).

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы (п.9).

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток) (п.12).

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева