Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-8572025 УИД 52MS0003-01-2025-002187-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

гор. Нижний Новгород 28 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В. (60390, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности - не имеющего, со слов имеющего хронические заболевания, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 20014 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в услугах защитника, приводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №848456 от 28.11.2025г., 18.11.2025 года в 11 час. 48 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь в магазине « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Н<АДРЕС> вынес за пределы кассовой зоны товар: 1 бутылку омывающей жидкости «Антилед» объемом 5 л стоимостью 61 рубль с НДС, не оплатив. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества. В действиях ФИО2 <ФИО>. не содержатся уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ.

ФИО2 <ФИО>. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, также пояснил, что умыслы на хищение товара у него не было, он хотел товар оплатить, однако забыл это сделать. Заслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). Согласно ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 18.11.2025 года в 11 час. 48 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Н<АДРЕС> вынес за пределы кассовой зоны товар: 1 бутылку омывающей жидкости «Антилед» объемом 5 л стоимостью 61 рубль с НДС, не оплатив. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества. В действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 3 и 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 848456 от 28.11.2025 года, - протоколом об административном задержании №3216/2128 от 28.11.2025 г; -заявлением ИП ФИО3 о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар,

- рапортом полицейского ФИО4,

- письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. и свидетеля ФИО5 <ФИО>.;

- справкой о закупочной стоимости товара, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также не отрицалась самим ФИО2 <ФИО>. в ходе судебного заедания. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.7.27 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200; р/счет <***>, в ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, гор. Нижний Новгород, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 21811601073010027140, УИН: 0000301000000000028246956 Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород (<...>). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней со днявручения либо получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Пахомычева