Уникальный идентификатор дела 77MS0171-телефон-телефон-98

Дело №02-806/171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 170 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 адрес, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-806/171/2025 по иску Гаражно-строительного кооператива № 20 к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК № 20 обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что дата Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4899/2023 частично удовлетворены требования ГСК № 20 к фио о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, за период со адрес дата по адрес дата, в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио, без удовлетворения. Ответчик фио оплатил задолженность дата. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в пределах срока исковой давности, за период с дата по дата, в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца председатель ГСК № 20 фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4899/2023 частично удовлетворены требования ГСК № 20 к фио о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, за период со адрес дата по адрес дата, в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио, без удовлетворения.

Соответственно, решение суда вступило в силу дата.

Исполнение решения суда от дата было произведено ответчиком фио только дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в пределах срока исковой давности, за период с дата по дата, в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика о том, что взносы взысканы за бокс № 346, решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4899/2023 установлено, что ответчик фио является собственником нежилого помещения (бокса) № 329, по адресу: адрес, ГСК № 20, задолженность по уплате обязательных взносов взыскана за нежилое помещение (бокс) № 329.

Кроме того, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указано, что истец в иске ссылался на то, что истец является собственником гаражного бокса № 329, районный суд в мотивировочной части решения пришел к такому же выводу, а ответчик данное обстоятельство не оспаривает, следовательно, техническая описка в части упоминания гаражного бокса № 346 не влияет на правильность принятого судом решения.

Доводы ответчика о том, что в исковой период им производились расчеты за бокс № 329, а истец возвращал указанные денежные средства по причине того, что ответчик не является собственником бокса № 329, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что согласно пояснений представителя истца, документы, свидетельствующие о законном праве владения ответчиком нежилым помещением (боксом) № 329 на момент поступления денежных средств у истца отсутствовали.

Иные доводы ответчика сводятся к несогласию с произведенным истцом расчетом процентов и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств, и не влекут возникновение оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, ст. 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При этом из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от дата, дата "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата" следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, разъяснениями изложенными в п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в пределах срока исковой давности, с дата по дату фактического исполнения решения Тушинского районного суда адрес от дата, которым установлено денежное обязательство ответчика по уплате обязательных взносов перед ГСК № 20.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере в размере сумма

решил:

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 20 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок №171 адрес в течение месяца с момента принятия, а в случае подачи заявления об изготовлении мотивированного решения – в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Мировой судья: фио