К делу № 5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., находящийся по адресу: <...>

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) работающего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенным материалам ФИО2 12.09.2023 года в 20 час. 15 мин. на автомобильной дороге Белореченск - Апшеронск 7 км 900 м, в нарушение п. 2 ОПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию этих знаков, тем самым нарушил ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать. Просил суд учесть, что управление транспортными средствами является его единственным источником дохода.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средствк эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО2 совершении инкриминируемого правонарушения, помимо собственного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>; фотоматериалами, списком административных нарушений.

Совокупность исследованных доказательств доподлинно указывает, что ФИО2 12.09.2023 года в 20 час. 15 мин. на автомобильной дороге Белореченск - Апшеронск 7 км 900 м, в нарушение п. 2 ОПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию этих знаков.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

На основании изложенного, а также с учетом приведенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 разъяснений о том, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификацию этих знаков, виновность ФИО2 в совершении которого полностью доказана, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, которое учитывается судом, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В силу совокупности изложенных норм и положений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст. ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф должен быть оплачен добровольно в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на следующие реквизиты: Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН <***>; КПП 230901001; р/с <***>; банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811601123010001140; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; УИН 18810423237770044937.

Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья