Решение по административному делу
К Протоколу № 38 РП 442091 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 апреля 2025 года г. Ангарск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова Ирина Алексеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 23 от 25.02.2025 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении 27 судебного участка (665800, <...> строение 1/1, каб. 321),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела № 5-145/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающей, паспорт <ДАТА> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 20.04.2019. код подразделения 380-007, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 08.03.2025 в 04 час. 17 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <...> будучи в состоянии опьянения. При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. В связи с трудным материальным положением просила предоставить рассрочку по оплате штрафа. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной в полном объеме в связи со следующим. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 442091 от 08.03.2025, согласно которому ФИО2 08.03.2025 в 04 час. 17 мин. в <...> управляла транспортным средством ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушениеречи (л.д. 3). - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 320815 от 08.03.2025(л.д. 4), согласно которому ФИО2 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был отстранен от управления транспортным средством, основания для отстранения от управления транспортным средством послужил - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. - подпиской о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 6). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 125325 от 08.03.2025, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Данное основание является достаточным, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906033, дата последней поверки прибора 08.04.2024, погрешность прибора + 10 мл/г. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,297 мг/л. ФИО2 с результатом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 125325 от 08.03.2025.
- бумажным носителем с показаниями результатов освидетельствования (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 195272 от 08.03.2025 (л.д. 8); - видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении ФИО2, зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Судом не установлено нарушение прав и законных интересов ФИО2 при составлении административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него. Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
Исходя из положений вышеприведенных норм, при обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения, ФИО2 являлась водителем, обоснованно признана субъектом вмененного ей административного правонарушения и подлежит административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО2 правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создавшего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность ФИО2
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая просьбу ФИО2 о предоставлении рассрочки по оплате штрафа, мировой судья полагает возможным уплату штрафа рассрочить до трех месяцев.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) до трех месяцев. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по ИО (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, КБК 188 116 011 210 1000 1140, ОКТМО 25703000, УИН 188 104 382 521 400 024 25.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 27.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Ангарскому городскому округу. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документ ранее не был изъят), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Кузакова
Постановление вступило в законную силу _________ Секретарь ___________________________
<ФИО1>