Дело № 1-11/86/2025
УИД: 56MS0080-01-2024-002273-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года г. Орск Оренбургской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области Асташкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – Переплетчикова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кумзиной А.В.,
при секретарях судебного заседания Евдокимовой Д.А., Мамбетовой Ж.Т., Климовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***
, судимого:
- 04.02.2021 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев,
- 05.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2022 освобожден по отбытии основного наказания, 16.03.2023 снят с учета по отбытии дополнительного наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 13.05.2023 около 14.00 часов, находясь на законных основаниях во дворе частного дома № *** по улице *** в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на лавочке мобильный телефон марки ***, стоимостью 4194, 67 рублей в чехле-книжке стоимостью 231 рубль и установленным защитным стеклом стоимостью 155,65 рублей, принадлежащие *** С.А., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил *** С.А. материальный ущерб на общую сумму 4581 рубль 32 копейки.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник Кумзина А.В. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Так, под уклонением от следствия и суда понимаются умышленные действия специально направленные на уклонение от уголовной ответственности, которые могут иметь место как в случаях, когда орган следствия или суд уже осуществили определенные процессуальные действия, так и тогда, когда лицо скрывается в целях уклонения от уголовной ответственности, не будучи еще известным органам правопорядка и правосудия. При этом не признается уклонением сам факт переезда в другое место жительства или смена места работы без каких-либо действий, специально направленных на избежание уголовной ответственности.
Согласно обвинительному акту инкриминируемые ФИО1 действия совершены 17.05.2023.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено 02.08.2023. 01.09.2023 предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
04.03.2025 постановление от 01.09.2023 отменено, производство дознания возобновлено.
11.03.2025 ФИО1 уведомлен органом дознания о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***. Место жительства в период дознания по настоящему уголовному делу не менял. В розыск органом дознания последний не объявлялся. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время проживает по месту регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела свидетельствуют о не воспрепятствовании ФИО1 расследованию уголовного дела и привлечении его к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии данных, указывающих на совершение подсудимым умышленных действий, направленных на уклонение от дознания и суда и правовых оснований для приостановления течения срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом вышеизложенного срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек 17.05.2025.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление подсудимого на прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отсутствие данных об уклонении его от дознания и суда, принимая во внимание, что после совершения преступления прошло два года и срок давности привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Кумзиной Анны Викторовны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Асташкина
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-11/86/2025, которое хранится на судебном участке №10 Советского района г. Орска Оренбургской области.