УИД 77MS0375-01-2025-002208-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-928/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Даниличева Антона Алексеевича, ****,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев А.А. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.10.2025 года в 17 час. 24 мин., водитель Даниличев А.А. управляя транспортным средством – автомашиной «****», государственный регистрационный знак **** двигался в районе д.* по *****, нарушил п.6.10, 6.13 ПДД РФ, а именно проехал перекресток на запрещающий жест регулировщика, тем самым совершив повторное административное правонарушение по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в течение года (постановление **** по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 10.10.2024 года, вступило в законную силу 04.11.2024г.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Даниличев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления, до начала рассмотрения дела, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявил, направил в суд защитника.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Даниличев А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Даниличева А.А. адвокат **** В.О., действующая на основании ордера №1039 от 21 октября 2025 года в судебное заседание явилась, не опровергая фактических обстоятельств дела, указала на положительные характеристики привлекаемого лица, представила копию свидетельства о рождении ребенка, кроме того указала, что управление транспортными средствами непосредственно связано с деятельностью привлекаемого лица, в связи с чем, в случае привлечения Даниличева А.А. к административной ответственности, просила назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того представила письменные объяснения **** А.А., а также указала на существенные процессуальные нарушения, а именно при совершении правонарушения по постановлению от **** от 10 октября 2024 года Даниличев А.А. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тогда как 03 октября 2025 года Даниличеву А.А. инкриминируется проезд на запрещающий жест регулировщика, что не может образовать правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, кроме того заявление о привлечении к административной ответственности содержит недостоверные сведения в части описания события правонарушения, а материалы дела не содержат данных, позволяющих достоверно установить наличие у должностного лица полномочия на осуществление регулирования дорожного движения, в связи с чем просила прекратить производство по делу, по доводам также изложенным в письменных объяснениях.

Виновность Даниличева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2025 года 77 МР № 1587550, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ;

- копией вступившего в законную силу 04.11.2024 года постановления № ***** по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 10.10.2024 о привлечении Даниличева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- рапортом составленным инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.10.2025 года, подтверждающим события, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Фиксация нарушения с применением технических средств связи не является обязательной, поскольку нарушение выявлено непосредственно уполномоченным должностным лицом; в силу п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 мая 2023 года N 264, наблюдение за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, поскольку Даниличева А.А. проехал на запрещающий жест регулировщика, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, так как Даниличев А.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (постановление исполнено 16 октября 2024 года), мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью доказанной.

Доводы изложенные в письменных объяснениях Даниличева А.А., а также поддержанные в судебном заседании защитником о наличии противоречий в заявлении о привлечении Даниличева А.А. к административном ответственности и протоколе об административном правонарушении суд расценивает как явную техническую опечатку, с учетом подробного описания существа правонарушения, как в протоколе об административном правонарушении, так и в рапорте должностного лица.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 полномочий на осуществление регулирования дорожного движения и на составление протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельными, ввиду следующего ФИО1 является должностным лицом – инспектором 1- ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, указанные сведения содержатся в материалах дела и не вызывают у суда сомнений, оснований полагать, что ФИО1 не является лицом, имеющим право на регулирование дорожного движения, не имеется.

Доводы Даниличева А.А. об отсутствии умысла совершенного правонарушения суд также находит несостоятельными, так согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Иные доводы защиты суд находит несостоятельным и направленными на защиту.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Даниличева А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за систематическое совершение административных правонарушений в области дорожного движения за однородные правонарушения (более 200 правонарушений), что подтверждают сведения карточки водителя представленной в материалы дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие положительных характеристик, то обстоятельство, что деятельность Даниличева А.А. связана также с управлением транспортными средствами, в том числе суд учитывает занятия ребенка в спортивном клубе.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая систематическое многократное нарушение Даниличевой А.А. порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниличева Антона Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая