Решение по административному делу

47MS0042-01-2023-003933-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении № 3-732/2023-39 <...> 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Ленинградской области Кингисеппского района Кочетова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области на основании Приказа Кингисеппского городского суда № 36 от 29.09.2023,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 - <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 15час34мин ФИО4, находясь в торговом зале магазина № ТК - 269 ООО «ЛЕНТА» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158; ст. 158.1; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5; ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6; ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, а именно тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 7 шт., стоимостью 224 руб. 70 коп. каждая, не оплатив товар, прошла через кассовый терминал, похищенное присвоила и имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив магазину № ТК - 269 ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на общую сумму 1 572 руб. 90 коп. Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 отводамировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривала. Представитель потерпевшего - менеджер магазина № ТК - 269 ООО «ЛЕНТА» <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, привлечь ФИО4 к административной ответственности, назначение административного наказания оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делудоказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом АП № 057003140 об административном правонарушении и объяснениями от <ДАТА>, где ФИО4 согласилась с выявленным правонарушением; -товарно-транспортными накладными от 09.10.2023; видеозаписью, справками о стоимости похищенного и об ущербе, сохранной распиской на товар от <ДАТА>; заявлением представителя потерпевшего магазина № ТК - 269 ООО «ЛЕНТА» <ФИО2> о привлечении к ответственности лица, причинившего ущерб магазину; -объяснениями сотрудника магазина № ТК - 269 ООО «ЛЕНТА» <ФИО3> от <ДАТА>; -рапортом полицейского от <ДАТА>; -протоколом ДЛ САП № 1153 о доставлении ФИО4 и АЗ № 570 об административном задержании от <ДАТА>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области охраны собственности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО4 была с ними ознакомлена, о чем имеются ее подписи, никаких замечаний не высказала. В соответствии с положениямич. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны собственности. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина ее доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, а именно: согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА> ФИО4 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области охраны собственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность, лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, заключающегося в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 14час05мин 17.10.2023, с зачетом времени административного задержания с 16час10мин 15.10.2023 до 14час05мин 17.10.2023. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.Кочетова