УИД 36MS0054-01-2023-002937-31 Дело № 5-483/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Бобров Воронежская область 26 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Кудрявцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Себелев АС1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
мировому судье судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении ФИО1, который согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 322979 от 28.11.2023 в 01 час. 30 мин. 28.11.2023 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 не присутствовал. В судебное заседание ФИО1 посредством электронной почты предоставлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по его месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается судьей по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Адрес места жительства ФИО1 не входит в границы судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, а входит в территориальные границы судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях соблюдения прав ФИО1 на защиту, а также исходя из положений ч.1 ст.25.1, ст.24.1, ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Себелев АС1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области (396422, <...>).
Мировой судья Е.В. Кудрявцева