Дело №1-1-8/2023 УИД № 61МS0001-01-2023-002862-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,
при помощнике судьи Арутюновой К.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района <АДРЕС> ФИО5, потерпевшей <ФИО1>. потерпевшей <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката Жарикова Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сварщиком в ООО «СК-10», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 23 июня 2023 г. примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут часов по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что грубо нарушает Конституционное право на неприкосновенность жилища, достоверно зная, что домовладение пригодно для постоянного и временного проживания, действуя умышленно, не имея законных оснований, через открытое окно кухонной комнаты незаконно проник в домовладение, против воли проживающих в нем лиц <ФИО1> и <ФИО1>. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Считая вину подсудимого <ФИО3> в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания <ФИО3>, судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, состоит на учете в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимулятором», на учёте у врача психиатра не состоит; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у него малолетних детей (Маргарита <ДАТА4> рождения, Олег <ДАТА5> рождения, Виктория <ДАТА6> рождения); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение <ФИО3> при совершении преступления, само по себе совершение им преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением ст. 73 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (управление следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), ИНН <***>, КПП: 616401001; ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, расчетный счет <***>, КБК 41711603119010000140, УИН 41700000000008376128 (наименование штраф). Меру пресечения ФИО6 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. Разъяснить участникам процесса положения ст.259 и ст. 260 УПК РФ: протокол судебного заседания будет изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья: О.В. Довлекаева