Дело № 5-946/2023

УИД 50RS0026-01-2023-018015-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Люберцы

Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Смирнова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , паспорт серия <НОМЕР>, работающего, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 03.11.2023 в 10 час. 50 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством Мазда СХ5, г.р.з<НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ЛИАЗ г.р.з<НОМЕР>, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4, вину признал, пояснил, что, совершая маневр, из-за невнимательности не заметил автобус, спешил на встречу, посчитал повреждения незначительными, умысла на совершение указанного правонарушения не было, просил суд не подвергать к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку машина необходима для поездок в Тульскую область к родителям. Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель потерпевшего АО «Мострансавто<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание явилась, указала, на то, что 03.11.2023 г. имело место ДТП. Транспортное средство находится в пользовании АО «Мострансавто<АДРЕС>, указала, что АО «Мострансавто<АДРЕС> владеет автомобилем ЛИАЗ на праве безвозмездного пользования на основании договора от 31.08.2020 г. №23СИ-142, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, акта приема передачи движимого имущества от 31.08.2020 г.

Выслушав объяснения ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1> исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что ФИО4, 03.11.2023 в 10 час. 50 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством Мазда СХ5, г.р.з<НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ЛИАЗ г.р.з<НОМЕР>, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из буквального толкования ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, состав данного правонарушения образует оставление места ДТП не только виновником данного происшествия, а водителем - участником ДТП, то есть виновность в ДТП одного из участников устанавливается сотрудниками полиции либо обоюдной договоренностью водителей-участников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 должностным лицам о своем участии в ДТП не сообщал, указаний сотрудников полиции о месте оформления ДТП не получал, второму водителю свои координаты не оставил, иным способом о своем участии в происшествии, обстоятельства ДТП не зафиксировал, не вернулся на место ДТП. Из пояснений ФИО4 следует, что поскольку он спешил на встречу, а в результате столкновения с автобусом, не почувствовал серьезных повреждений автомобиля, он продолжил движение, не выходя из машины. Кроме того, в салоне его автомобиля играла громко музыка. Таким образом, оснований полагать, что ФИО4, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, не имеется.

ФИО4 как водитель транспортного средства должен знать пункт 2.5 Правил дорожного движения и обязан соблюдать данные требования. Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем ФИО4, как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 292631 от 21.11.2023 г.; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2023 г.; -объяснением водителя <ФИО2> -объяснением ФИО5<ФИО3> от 16.11.2023 г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023 г.

- схемой места ДТП; - актом осмотра транспортного средства от 03.11.2023 г.; - Определением Люберецкого городского суда Московской области от 30.11.2023 года, о направлении дела по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка 110 Люберецкого судебного района Московской области и д.р.; А также объяснениями, данными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. ФИО4, стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Водитель ФИО4, указанных требований ПДД не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Оснований не доверять составленному сотрудником ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое» административному материалу у суда не имеется. Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом в установленный законом срок, он не воспользовался. Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - возраст, совершение правонарушения впервые (сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат). Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02.08.2023 года определено, что административное расследование по данному административному правонарушению фактически не проведено, ввиду чего данное дело относится к компетенции мирового судьи и направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка 110 Люберецкого судебного района Московской области. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка №110 нет, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, а также данные о личности ФИО4, суд считает, что ФИО4 может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Смирнова Ю.И.