Решение по уголовному делу

2025-08-27 23:52:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:52:19 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Багратионовск Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области Титова Е.В. при секретаре Соловьевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В. подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ведьгун Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации ФИО1, родившейся <ДАТА2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенной, работающей, несудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 01.08.2024 года по 04.02.2025 года ФИО1, имея в собственности собаку породы «хаски» по кличке «Арчи», содержала её одну в принадлежащей ей квартире по адресу: <АДРЕС> проживая при этом сама по адресу: <АДРЕС>. Имея умысел, направлен­ный на жестокое обращение с животным, а именно принадлежащей ей собаки поро­ды «хаски» по кличке «Арчи», в целях причинения ей боли, страданий и смерти, по причине того, что она устала приходить к собаке, проживающей отдельно от нее, по адресу: <АДРЕС>, осуществлять за ней уход: кор­мить, поить и выгуливать ее.

В период времени с 01.12.2024 года по 04.02.2025 года ФИО1 оставила указанную одну без пищи и воды на длительный срок в запертой квартире, по адресу: <АДРЕС>, изредка навещая её, по­нимая, что своими действиями причиняет особые боль и страдания животному. На­бока Е.А., видя, что собака находится в измученном состоянии с признаками исто­щения и обезвоживания, проявляя жестокость и безжалостное отношение к ней, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных послед­ствий в виде смерти животного и, желая её наступления, не предприняла мер по надлежащему уходу за собакой, оказания ей помощи, оставив собаку одну в указанной квартире умирать. 04.02.2025 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Багратионовский» собака была изъята из указанный квартиры и в критическом состоянии с ведущими симптомами: тяжелая дегидратация, крайнее истощение, кома 1 степени, госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии клиники «БКВет», расположенной по адресу: <АДРЕС> с диагнозом: пищевая и водная депривация. Прово­димые реанимационные мероприятия собаке не дали положительных результатов, и в 07-00 час. 05.02.2025 г. принято решение об остановке реанимационных мероприятий, смерть собаки наступила вследствие длительной пищевой и водной депривации. Таким образом, умышленные, противоправные действия ФИО1, направленные на жестокое обращение с животным, привели к гибели животного -собаки породы «хаски» по кличке «Арчи». Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принципы справедливости и гуманизма, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья Е.В. Титова