Приговор по делу № 01-0006/42/2025 от 28.04.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

- потерпевшего фио,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

фио, дата в период времени с время по время, находясь на автопарковке, расположенной в 12 метрах от ресто-бара «Marrakesh», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, в ходе словесной ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, действуя грубо и агрессивно, нанес фио не менее 7 ударов, кулаками правой и левой рук, а также правой ногой по голове и лицу последнего, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения в виде переломов верхней челюсти слева и справа: оскольчатых переломов передней, латеральной, медиальной стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, ссадин в области лица слева, гематомы век (без указания конкретной локализации), которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует, что дата примерно в время он совместно со своей подругой фио зашел в ресто-бар «Марракеш», расположенного по адресу: адрес. Его подруга фио встретила, там свою подругу и пошла танцевать с ней на танцпол, он встретил своего знакомого и стоял в стороне от танцпола возле барной стойки и наблюдал за происходящим вокруг. Затем он заметил, что к его подруге подошел неизвестный ему мужчина, который хотел с ней познакомиться, трогал ее, пристально на нее смотрел. Он это увидел и решил к нему подойти и попросить, чтобы неизвестный мужчина не разглядывал его подругу и отстал от нее, на что неизвестный стал агрессивно себя вести и вызвал его поговорить с ним на улице. Они с ним вышли на улицу, и он его снова стал просить, чтобы он вел себя спокойнее и к его подруге не приставал, на что данный гражданин ответил, что он будет делать все, что ему хочется и ему никто не может этого запретить. Затем он ему предложил разойтись мирным путем, но тот продолжал разговор на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, провоцировал его, на что его терпение кончилось и он нанес один удар ладонью правой руки в левую сторону лица неизвестного, а именно в челюсть, один удар ладонью левой руки в правую сторону лица неизвестного, а именно в челюсть, после которых молодой человек потерял ориентир и отошел назад, затем он снова нанес один удар ладонью правой руки в левую сторону лица неизвестного, а именно в челюсть, один удар ладонью левой руки в правую сторону лица неизвестного, а именно в челюсть, после чего молодой человек нагнулся, прикрывая лицо руками, затем он снова нанес удар, но уже правой ногой в область челюсти неизвестного, от которого последний упал на землю и закрыл голову руками, далее еще два удара ладонью правой руки в область головы и один удар в область правой части лица неизвестного. После чего, подошли неизвестные ему люди, отвели его в сторону и конфликт прекратился. Далее он вернулся в помещение ресто-бара «Марракеш», забрал свою подругу и уехал домой. Более с этим неизвестным ему мужчиной он не встречался. Также добавил, что в данный день он спиртные напитки не употреблял. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает в части нанесения ударов неизвестному ему мужчине, в содеянном раскаивается.

л.д.77-80

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый фио пояснил, что показания данные им в ходе предварительного расследования он поддерживает, вину признает и в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный моральный вред, принес извинения.

Помимо признания вины в совершении преступления самим подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший фио пояснил, что дата в вечернее время, около время он договорился встретиться с двоюродным братом фио, проживающим по адресу: адрес. Приехав к брату домой, они общались, распивали спиртные напитки - водку, в количестве 1 бутылки. Ночью дата они решили посетить в клуб «Марракеш». Прибыв на место, они прошли к барной стойке, где заказали по бутылке пива и продолжили выпивать. Спустя некоторое время он направился через танцевальную площадку в сторону туалета, где встретил двух девушек, с которыми решил познакомиться. Далее к нему подошел ранее не известный ему парень (как потом стало известно фио, встал перед ним и начал что-то объяснять, но так как в заведении громко играла музыка он ничего не понимал, что он ему говорит, поэтому он ему предложил выйти на улицу. Выйдя из заведения, они отошли в сторону и в процессе разговора, где он пытался объяснить фио, что дальнейших каких-то планов на его девушку у него нет, однако ему не понравилось, как он смотрел на нее. После чего разгорелся конфликт, в ходе конфликта фио нанес ему один удар кулаком правой руки в левую сторону лица, а именно в челюсть, один удар кулаком левой руки в правую сторону лица, а именно в челюсть, после которых он потерял ориентир и отошел назад, затем снова нанес ему один удар кулаком правой руки в левую сторону лица, а именно в челюсть, один удар кулаком левой руки в правую сторону лица, а именно в челюсть, после чего он нагнулся, прикрывая лицо руками. Потом он нанес ему удар правой ногой в область челюсти, от которого он упал на землю и закрыл голову руками, однако фио продолжал наносить удары, а именно два удара ладонью правой руки в область головы и один удар в область правой части лица. После чего, подошли его друзья и конфликт прекратился. фио ушел в неизвестном направлении, к нему подошел его брат фио, который помог ему подняться с колен и позвонил его брату фио и сообщил ему о случившемся. Через некоторое время за ним приехал фио, который на автомобиле доставил его в больницу, где ему был поставлен диагноз: перелом скуловой кости и верхней челюсти, открытый перелом верхней челюсти, перелом передних стенок гайморовых пазух, двухсторонний гемосинус. Произведено шинирование, а именно установка шины на 1 месяц. В больнице он находился на дневном стационаре с дата по дата. Остальное лечение он продолжил дома. Действиями фио ему причинены физическая боль и телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Он настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, просил назначить ему строгое наказание. Исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить в полном объеме.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио его двоюродный брат. В дата фио пришел к нему в гости, посидели с ним сначала дома, в ходе общения выпивали спиртные напитки. Потом решили поехать в ночной клуб «Marrakesh». Примерно в 02:00-03:00 часа они приехали в клуб, зайдя в заведение, они с фио направились к барной стойке, где заказали себе по бутылке пива и стали выпивать. Потом фио направился в туалет, по пути встретил двух незнакомых ему ранее девушек, с которыми стал о чем-то разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал. Затем к фио подошел незнакомый ему ранее молодой человек, как ему позже стало известно от сотрудников полиции фио Между братом и фио завязался разговор, о чем именно они разговаривали, он не знает. Через какое то время он увидел, что они направились в сторону выходу из заведения. Он пошёл следом за фио, чтобы узнать, что происходит. Выйдя на улицу, он увидел, что фио с фио, отошли в сторону и стали разговаривать между собой на повышенных тонах. В какой-то момент, фио нанес удар рукой по голове фио, ударов было несколько. Потом фио нанес удар ногой в область лица фио, попав в область челюсти. От данного удара фио упал на колени. Потом фио нанес фио еще несколько ударов руками в область головы, лица. Затем он подошел к брату, а также к ним подошли находящиеся на улице молодые люди, стали оттаскивать фио от его брата. Он помог брату подняться. фио жаловался на боли в области челюсти, ему было сложно разговаривать. Он со своего сотового телефона позвонил родному брату фио Тимуру и рассказал ему о произошедшем, также попросил его приехать к клубу «Marrakesh». Тимур на автомобиле приехал к клубу, после чего они втроем поехали в больницу, где фио оказали первую медицинскую помощь.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля фио

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что у него есть двоюродный брат фио, с которым он поддерживает хорошие родственные отношения. дата примерно в время к нему по месту его проживания в гости приехал фио, с которым они в ходе общения, стали употреблять спиртные напитки, сколько они выпили он не помнит, так как прошло довольно длительное время. Далее, дата примерно в время они с фио решили поехать в ночной клуб, чтобы еще немного выпить и потанцевать. Они с ним вызвали такси, на котором поехали в ресто-бар «Marrakesh», расположенный по адресу: адрес. Около время зайдя в заведение, они с фио сразу направились к барной стойке, где заказали себе пиво, объемом по 0,5 литра каждому и стали выпивать. Примерно через час, фио направился на танцевальную площадку, где по пути встретил двух незнакомых ему ранее девушек, с которыми он стал о чем-то разговаривать. О чем они разговаривали он не слышал, так как в заведении очень громко играла музыка и они находились на расстоянии от него. Он к ним не подходил, а находясь возле барной стойки, наблюдал за ними со стороны. В момент общения фио с незнакомыми ему девушками, он обратил внимание, что к фио подошел незнакомый ему ранее молодой человек, казахской внешности, на вид около 27-30 лет, ростом около телефон см., крепкого телосложения, с бородой, одетый в джинсы синего цвета, серую куртку, как ему стало известно позже от сотрудников полиции фио Между фио и фио завязался разговор, о чем именно они разговаривали, он не знает, так как к ним не подходил. Также он обратил внимание, что в ходе общения фио с фио направились в сторону выходу из заведения. Он пошёл следом за фио, чтобы узнать, что происходит. Он предположил, что между ними произошёл конфликт, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, он видел, что фио с фио, отошли в сторону и стали разговаривать между собой на повышенных тонах. В какой-то момент, примерно время фио нанес один удар ладонью правой руки по лицу фио с левой стороны, попав в область челюсти, затем нанес один удар ладонью левой руки по челюсти фио с правой стороны. От данных ударов фио пошатнулся и сделал несколько шагов назад, но не упал, так как смог устоять на ногах. Далее фио нанес еще один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны, попав в область челюсти и один удар ладонью левой руки по лицу с правой стороны, попав в область челюсти. фио от данных ударов нагнулся вперед, при этом руками закрыл лицо. фио в этот момент правой ногой нанес удар по лицу фио, попав в область челюсти. От данного удара фио не удержав равновесие, упал на колени на асфальтированную поверхность и закрыл голову руками. При этом, он ни об какие предметы не ударялся. фио в свою очередь нанес фио еще два удара ладонью правой руки в область головы и один удар в область правой части лица. фио ему ударов не наносил, он, находясь на коленях, руками закрывал голову и лицо. Видя происходящее и понимая, что фио не успокоится и фио нужна помощь, быстрым шагом подошел к нему, также находящиеся на улице молодые люди подошли к ним и стали оттаскивать фио от фио. Он в свою очередь, подошел к фио и помог ему подняться. Так как фио жаловался на сильные боли в области челюсти, ему было сложно разговаривать. Он со своего сотового телефона позвонил родному брату фио Тимуру и рассказал ему о произошедшем, также попросил его приехать к ресто-бару «Marrakesh». Через 10 минут Тимур на автомобиле приехал к ресто-бару «Marrakesh», после чего они втроем поехали в ГАУЗ «ООКЦХТ», где фио оказали первую медицинскую помощь, сделали компьютерную томографию лица и выставили первоначальный диагноз «перелом скуловой кости и верхней челюсти, открытый перелом верхней челюсти, перелом передних стенок гайморовых пазух». Также фио с дата по дата находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ООКЦХТ» в отделении челюстно-лицевой хирургии.

л.д.93-95

После оглашения показаний свидетель фио пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Пояснив, что на момент его допроса события помнил лучше, так как прошел большой промежуток времени.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он является родным братом фио В дата рано утром ему на сотовый телефон позвонил двоюродный брат фио, который попросил приехать в клуб «Marrakesh», чтобы забрать их и отвезти фио в больницу, у него болела челюсть. В ходе телефонного разговора ему пояснил, что он с фио пришел в клуб. Между фио и неизвестным молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого фио были нанесены несколько ударов в область лица, челюсти. Приехав к клубу, он забрал фио и фио и отвез в больницу. Он видел, что у фио на лице имелись кровоподтеки, лицо было опухшим, жаловался на боль в области челюсти. В больнице фио оказали первую медицинскую помощь, поставили диагноз перелом челюсти. фио оставили в больнице, а он уехал на работу. Брат находился на лечении более трех недель.

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, у него есть родной брат фио С дата на дата он находился у себя дома. дата примерно в время ему на сотовый телефон позвонил двоюродный брат фио, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что они с фио пришли в ресто-бар «Marrakesh», расположенный по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки. В данном заведении у фио с незнакомым молодым человеком, как ему стало известно позже от сотрудников полиции, фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио были причинены телесные повреждения, а именно фио, руками нанес многочисленные удары фио по лицу, в область челюсти, а также ногой нанес удар в область челюсти. Также фио попросил его приехать к ресто-бару «Marrakesh», чтобы забрать их и отвезти фио в больницу, так как последний жаловался на сильные боли в области челюсти. После чего он собрался и поехал на принадлежащем ему автомобиле по указанному адресу. Приехав к ресто-бару «Marrakesh» на улице его ждал фио и фио, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что у фио на лице имелись кровоподтеки, лицо было опухшим, и он ничего внятно пояснить не мог, так как у него сильно болела челюсть, ему было сложно разговаривать. Около время они приехали в ГАУЗ «ООКЦХТ», расположенный по адресу: адрес, где фио оказали первую медицинскую помощь, сделали компьютерную томографию лица и выставили первоначальный диагноз «перелом скуловой кости и верхней челюсти, открытый перелом верхней челюсти, перелом передних стенок гайморовых пазух». Также фио был госпитализирован, так как нуждался в постоянном наблюдении врачей, а именно он с дата по дата находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ООКЦХТ» в отделении челюстно-лицевой хирургии. Из-за чего у фио с фио произошел конфликт, он не знает, фио ему так ничего и не пояснил. фио ему лично не знаком, он его никогда не видел.

л.д.90-91

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля фио, извещенной надлежащим образом, с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около время она была приглашена в качестве понятой на участок местности, расположенный в 12 метрах от входа в ресто-бар «Marrakesh» по адресу: адрес, где находился незнакомый ей ранее молодой человек, который представился, как фио. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

л.д.106

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля фио, извещенной надлежащим образом, с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около время она была приглашена в качестве понятой на участок местности, расположенный в 12 метрах от входа в ресто-бар «Marrakesh» по адрес адрес, где находился незнакомый ей ранее молодой человек, который представился, как фио. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

л.д.107

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля фио, извещенной надлежащим образом, с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около время она была приглашена в качестве понятой на участок местности, расположенный в 12 метрах от входа в ресто-бар «Marrakesh» по адрес адрес, где находился незнакомый ей ранее молодой человек, который представился, как ФИО1 фио. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

л.д.108

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля фио, извещенного надлежащим образом, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около время он был приглашен в качестве понятого на участок местности, расположенный в 12 метрах от входа в ресто-бар «Marrakesh» по адрес адрес, где находился незнакомый ему ранее молодой человек, который представился, как ФИО1 фио. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

л.д.109

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля фио, извещенной надлежащим образом, с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с дата она состоит в отношениях с фио дата около время они с фио пришли в ресто-бар «Marrakesh», расположенный по адресу: адрес. В данном заведении она случайно встретила свою знакомую ФИО2, с которой она не виделась на протяжении длительного времени. В ходе общения с ФИО2, они с ней вдвоем пошли танцевать на танцпол. фио с ними не пошел, так как встретил своего знакомого и общался с ним на общие темы. Около время к ним подошел незнакомый ей ранее молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек сказал, что хочет с ней познакомиться. На что она ему сказала, что она не знакомится, а также, что в данное заведение она пришла со своим молодым человеком. Однако данный молодой человек продолжал настаивать на знакомстве с ним. В этот момент к ним подошел фио, который попросил молодого человека отойти от нее. На что молодой человек стал агрессивно себя вести по отношению фио, также он его позвал поговорить с ним на улице. После чего фио и молодой человек, как ей стало известно позже от сотрудников полиции, фио направились в сторону выхода из ресто-бара «Marrakesh». Она за ними не ходила, а осталась в заведении, так как посчитала, что они взрослые люди и сами смогут урегулировать произошедший инцидент мирным путем. Минут через 5 она решила, что пора идти домой и вышла на улицу, чтобы найти фио и позвать его домой. Когда она вышла на улицу, то возле входа-выхода ресто-бара «Marrakesh» встретила фио, который на тот момент находился в возбужденном состоянии. Также она обратила внимание, что фио сидел на корточках на автопарковке, расположенной напротив ресто-бара «Marrakesh» и возле него находились молодые люди. Она спросила у фио, что случилось. На что фио ей сказал, что все в порядке, и они с ним пешком пошли в сторону ее дома. О том, что у него произошел с фио словесный конфликт, в ходе которого он причинил ему телесные повреждения, фио ей ничего не говорил. На следующий день, т.е. дата фио ей рассказал, что в ходе конфликта он причинил фио телесные повреждения. дата фио спиртные напитки не употреблял. Почему фио, так себя повел по отношению к фио, она пояснить не может, по характеру он добрый, отзывчивый, уравновешенный, заботливый, ответственный, не конфликтный. В настоящее время фио очень сильно переживает из-за произошедшего, он извинился перед фио

л.д.99-101

Кроме показаний указанных лиц, вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от входа в ресто-бар «Marrakesh», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

л.д.34-40

л.д.41-47

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена видеозапись событий от дата на CD-R диске предоставленная потерпевшим фио

л.д.125-128

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признана и приобщена видеозапись событий от дата на CD-R диске предоставленная потерпевшим фио

л.д.129

- заключением эксперта № 2411202753 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от дата, согласно которому у потерпевшего фио имелись повреждения в виде переломов верхней челюсти слева и справа: оскольчатых переломов передней, латеральной, медиальной стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, ссадин в области лица слева, гематомы век (без указания конкретной локализации), которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель). Характер, локализация и множественность имеющихся повреждений исключают возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.

л.д.120-122

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность фио необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания подсудимого фио, суд берет за основу его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио

Кроме того, показания потерпевшего фио, объективно подтверждаются выводами заключения эксперта, согласно которым у фио, имелись повреждения в виде переломов верхней челюсти слева и справа: оскольчатых переломов передней, латеральной, медиальной стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, ссадин в области лица слева, гематомы век (без указания конкретной локализации), которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель). Все вышеуказанные повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего фио, поскольку данная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт, был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания в ходе предварительного расследования подсудимый в качестве подозреваемого давал в присутствии защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче им показаний, не заявлял. Согласно протоколам допросов, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично фио и его защитником, заявлений, замечаний ни от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимого и его защитника.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: с протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Все вышеуказанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Кроме того, потерпевший, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым фио по преступлению, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Так суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее семи ударов, кулаками правой и левой рук, а также правой ногой по голове и лицу последнего, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Характер причиненного вреда здоровью потерпевшего определен заключением эксперта № 2411202753 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от дата, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде: переломов верхней челюсти слева и справа: оскольчатых переломов передней, латеральной, медиальной стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, ссадин в области лица слева, гематомы век (без указания конкретной локализации), которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель). Все вышеуказанные повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Указанное заключение эксперта суд признаёт достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, получено в соответствии с процессуальным законом.

Характер действий фио, локализация причиненных телесных повреждений, их количество, явно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал реальную возможность причинения вреда здоровью потерпевшему, предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен средний вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения фио от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио впервые совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности фио показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по последнему месту работы, а также по месту службы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, со слов подсудимого хронических заболеваний у него и его близких родственников не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи близким родственникам – родителям, сестре, положительные характеристики по месту жительства, а также по последнему месту работы и по месту службы, частичное возмещение морального вреда в размере сумма, принесение извинений потерпевшему, внесение суммы пожертвования на счет благотворительного фонда «Народный фронт. Все для Победы» в размере сумма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, способ совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому фио наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полном объеме и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного фио судом не установлено.

Учитывая, что фио совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимым не заглажен вред, нанесенный потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Переходя к разрешению гражданского иска, суд приходит к следующему.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

Ответчик фио исковые требования признал частично, пояснил, что возместил потерпевшему моральный вред в размере сумма.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, считает исковые требования фио о компенсации ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от дата «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого фио потерпевшему фио, был причинен моральный вред – нравственные и физические страдания, связанные с полученными в результате преступления телесными повреждениями, повлекшими вред здоровью средней тяжести. Моральный вред в силу вышеназванных положений ст.151 Гражданского Кодекса РФ подлежит возмещению фио, как причинителем вреда.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, а именно: умышленное совершение ответчиком фио преступления, в результате противоправных действий которого истец испытывал физические и нравственные страдания, причинение вреда здоровью средней тяжести, а также характер травм, длительность расстройства здоровья, последствия в результате полученных травм, а именно: нахождение на стационарном лечении, необходимость приема лекарственных и обезболивающих препаратов, а также материальное и семейное положение фио

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств совершенного ответчиком преступления, суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фио в счет возмещения морального вреда в пользу фио переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией от дата.

Истец в судебном заседании подтвердил получение от фио денежных средств в размере сумма.

В связи с тем, что ответчиком добровольно истцу выплачена в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере сумма, суд считает необходимым зачесть данные денежные средства в счет компенсации морального вреда, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

Установить ФИО1 фио следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 фио обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде из адрес и надлежащим поведении.

Исковые требования фио к ФИО1 фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью событий от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 9 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья: фио