УИД 77МS0224-01-2025-001778-04
Дело № 01-0002/224/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва23 мая 2025 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы Бубновой А.С., при секретаре судебного заседания Багровой С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы П... Д.А., защитника-адвоката И... А.Б., представившего удостоверение ... и ордер № ... г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1.. Д..., паспортные данные..., гражданина ..., на территории Российской Федерации зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного в наименование организации в должности таксиста, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1.. Дастан совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1, 13 января 2025 года примерно 23 часа 04 минуты, находясь по адресу: ...1, арендовал через имеющийся у него аккаунт в приложении «...», автомашину марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., после чего проследовав на ней по адресу: ..., в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 13 минут, 13 января 2025 года, он (ФИО1.. Д.), имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками из вышеуказанной автомашины марки марка автомобиля ...» г.р.з. ... крышку пола багажника для транспортного средства марки марка автомобиля ...», общей стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации.
После этого с места совершения преступления, с тайно похищенным чужим имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, не являющийся значительным.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 151).
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма
В соответствии с проведенной подсудимому однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 101-103).
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, наличие у него на иждивении матери, имеющей 2-ю группу инвалидности, а также младших сестер, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы.
Не может учитываться смягчающим обстоятельством тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему добровольно, поскольку согласно Протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 18.03.2025, похищенная крышка пола багажника была возвращена подсудимым при производстве следственных действий
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого, по месту жительства и предыдущему месту работы, характеризующегося положительно, имеющего иждивенцев.
При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1.. Д... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>; КПП 771901001; ИНН налогового органа 7719108599 УВД по ВАО Москвы; Код ОКТМО 45306000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу; КБК (код бюджетной классификации) 18811621020026000140; УИН 18800315293722467076.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- крышка пола багажника для транспортного средства марка автомобиля ...» - оставить по принадлежности у потерпевшего;
- копия карточки маршрута движения, копия свидетельство о регистрации ТС – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 21, 23-24).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию судебного участка №224 района Чертаново Южное г Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья А.С. Бубнова