Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:14:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\020\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:14:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\020\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-38/2025 УИД03MS0020-01-2025-001546-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26.11.2025 года г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника в лице адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного адресу Республика <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование высшее, неженатого, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина УЗО DV 2P 40A 100MA AC EKF AVERES (автоматический выключатель тока) стоимостью 3207 рублей, принадлежавший ООО «Ле Монлид» воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, тайно положил вышеуказанный товар в черную барсетку, которая была при нем. После чего, <ФИО6>не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина и покинул магазин, не оплатив товар. Своими преступными действиями <ФИО6>причинил ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на общую сумму 3207 рублей. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА4> около 10 часов утра он приехал в магазин «Лемана Про», находясь в отделе электроинструментов взял УЗО, пройдя по иным отделам магазина положил УЗО в сумку, имевшуюся при нем. Пройдя к кассам, оплатил за пену, и вышел, после к нему подошел сотрудник охраны, который попросил показать сумку, осмотрев сумку, сотрудник охраны отпустил его. После чего он направился в туалет, где из сумки выложил УЗО. Почему сотрудник охраны не увидел УЗО в сумке не знает. Выйдя из туалета его вновь остановили сотрудники охраны, досмотрев сумку его отпустили. На следующий день он вновь приехал магазин, где к нему подошли сотрудники охраны и объяснили, что имеется видеозапись факта кражи, вину свою признал, предложил оплатить, но сотрудники магазина отказались, после были вызваны сотрудники полиции.

Виновность <ФИО4> в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя, потерпевшего <ФИО7> оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников судебного заседания, из которых следует, что о том, что была совершена кража товарно-материальных ценностей на общую сумму 3207 рублей 00 копеек неизвестным мужчиной, ему стало известно от старшего смены. С его слов он узнал, что в магазине «Лемана Про», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, примерно в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который находясь в торговом зале магазина смотрел ассортимент товаров. Находясь в отделе «Электроинструменты» он взял УЗО DV 2P 40A 100MA AC EKF AVERES, артикул 84579894, штрих-код 4690 2161 24467- стоимостью 3 207рублей 00 копеек (закупочная цена без учета НДС — 2 257 рублей 22 копеек) в количестве 1 шт. и держал у себя в руках. После чего он также взял иной товар нашего магазина, а именно клей и направился на кассы самообслуживания. По пути следования он положил УЗО DV 2P 40A 100MA AC EKF AVERES штрих-код 4690 2161 24467 в сумку, которая имелась при нем. Находясь на кассе самообслуживания он оплатил за клей, однако оплату за УЗО DV 2P 40A 100MA AC EKF AVERES, артикул 84579894, штрих-код 4690 2161 24467- стоимостью 3207 рублей 00 копеек, не произвел. После чего он покинул помещение нашего магазина. Таким образом действиями неизвестного лица ООО «Ле Монлид» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 207 рублей 00 копеек с учетом НДС. Вина <ФИО4> также нашла подтверждение оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 174, был произведен осмотр места происшествия, а именно торговый зал магазина «Лемена Про». В ходе которого были изъяты диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные накладные, справка о стоимости товара, ценник на похищенный товар;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого, были осмотрены: Справки о стоимости товара, товарно транспортной накладной, копии ценника на товар, чек оплаты товара, имеющие значение для уголовного дела; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Справки о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, копии ценника на товар, чек оплаты товара; - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого, был осмотрен: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Лемана Про»; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Лемана Про», расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172.

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми к деянию, инкриминируемому <ФИО8> добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допустимыми, согласующимися между собой и соответствующими действительности, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им суд не усматривает. Действия подсудимой <ФИО8> суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Признание вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд также учитывает, что преступление совершено в условиях очевидности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, приходит к выводу о назначении <ФИО8> наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, справки об ущербе, счета-фактур, товарно-транспортные накладные, СД-диск - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК <НОМЕР> Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>