ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата город Москва
Мировой судья судебного участка №391 адрес города Москвы Захарова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
ФИО управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
дата в время водитель ФИО, управлял транспортным средством «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адресв состоянии алкогольного опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Изучив административный материал в отношении ФИО суд, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением № ********** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.1);
- протоколом № ********** об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому ФИО в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);
- актом ********** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора **********, в соответствии с которыми у освидетельствуемого ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.3,4);
- свидетельством о поверке (л.д.5);
- протоколом ********** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в соответствии с которым, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - *********** от дата, в соответствии с которым, в моче ФИО обнаружены: каннабиноиды (^9-ТГК-СООН) 54 НГ/МЛ, установлено состояние опьянения (л.д.7);
- протоколом № *********** об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым, дата в время водитель ФИО, управлял транспортным средством «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес в состоянии алкогольного опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);
- рапортом инспектора наименование организации от дата (л.д.9);
- описью и чеком об отправке ФИО копии протокола № *********** (оборот л.д.9)
- справкой наименование организации, согласно которой в действиях водителя ФИО, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15) и иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.
Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении ФИО были разъяснены.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.
В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного с применением видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает вину ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, у освидетельствуемого ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено.
Данное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется соответствующая запись, подписи понятых и ФИО
В соответствии с пунктом 8 Правил ФИО был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Участие понятых при прохождении ФИО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых и ФИО
Учитывая, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным.
Состояние опьянения у ФИО установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования биологического объекта. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружено наркотическое средство Каннабиноиды (9-ТГК-СООН), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом, не имеется.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у ФИО объективно установлено состояние опьянения ввиду наличия у него в моче Каннабиноидов (^9-ТГК-СООН) 54 НГ/МЛ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ) л/с **********, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН **********, КПП **********, р/с *********** в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК **********, ОКАТО: **********, ОКТМО **********, КБК ***********, УИН ***********.
Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в наименование организации по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в наименование организации по адресу: адрес.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: адрес, судебный участок 391.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 391 адрес г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Захарова