Решение по административному делу

Дело № 5-657/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незамужем, детей нет, неработающей, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

В утреннее время 16.07.2023 года, ФИО3, находясь во дворе дома № 31, г. Добрянка Пермского края, повредила автомобиль «Рено Логан» , тем самым причинил ФИО4, незначительный ущерб в размере 3500 рублей. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала, обстоятельства, указанные подтвердила. Пояснила, что 16.07.2023 года в утреннее время у нее произошел конфликт с отцом во дворе дома №31 по ул.Герцена, она кинула стеклянную бутылку, которая попала в автомобиль и повредилась краска на переднем бампере. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о местеи времени рассмотрения дела. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует её действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Статьей 7.17 КоАП РФ защищено от уничтожения или повреждения любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В судебном заседании установлено, что в утреннее время 16.07.2023 года, ФИО3, находясь во дворе дома № 31, г.Добрянка Пермского края, повредила автомобиль «Рено Логан» , тем самым причинил ФИО4, незначительный ущерб в размере 3500 рублей . Умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет за собой ответственность по ст.7.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размереот трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении №5922 №045138 от 19.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО5. согласна, о чем имеется собственноручная запись в протоколе; - заявлением и объяснением ФИО6 от 16.07.2023., которым просит привлечь к ответственности лицо, повредившее автомобиль 16.07.2023г. - объяснением ФИО4 от 16.07.2023г., из которого следует, что 16.07.2023г. девушка в состоянии алкогольного опьянения кинула бутылку в автомобиль; - актом осмотра от 16.07.2023г., которым установлены повреждения автомобиля;- карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - фотоматериалами; - объяснениями ФИО3 от 25.08.2023, - копией заказ-наряда на работы №97 от 12.09.2023,Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Факт того, что в утреннее время 16.07.2023 года, ФИО3, находясь во дворе дома № 31, г. Добрянка Пермского края, повредила автомобиль «Рено Логан» , тем самым причинил ФИО4, незначительный ущерб в размере 3500 рублей, установлен в судебном заседании и не оспаривается самой ФИО3, что является основанием для привлечения последней к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от административной ответственности, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, отношении к содеянному, возмещение ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, учитывая её имущественное положение, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиций и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, основание платежа - административный штраф, протокол №5922 045138 от 19.08.2023 года. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sektor4dobrjan@ms.permkrai.ru В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО1>