Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, официально не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> час. в подъезде <АДРЕС> (в общественном месте) находился в состоянии опьянения, лежал на полу, после пробуждения сидел, шатаясь, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, тем самым, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО1> вину признал.
Изучив материалы административного дела (протокол, рапорты, направление, карточка нарушений, протокол административного задержания), суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Согласно рапортов полицейских УМВД по г. <АДРЕС>, объяснений <ФИО2>, <ДАТА3> час. <ФИО1> в подъезде <АДРЕС> (в общественном месте) находился в состоянии опьянения, лежал на полу, после пробуждения сидел, шатаясь, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, тем самым, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Основным доказательством, подтверждающим факт нахождения лица в состоянии опьянения, является акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный врачом-наркологом. У суда нет оснований не доверять данному акту, он составлен в соответствие с действующим законодательством. Врач-нарколог дал свое заключение о том, что на момент освидетельствования <ФИО1> находился в состоянии опьянения. В выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО1> при первом исследовании обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,10 мг/л, при втором - 1,11 мг/л.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ. Поскольку <ФИО1> ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов за совершение данных правонарушений он не исполнил, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с 18.30 час. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>