Решение по делу № 5-74/2025 от 19.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-05-29 00:25:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000407-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-74/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 19.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот. тел<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей ФИО3<ФИО>. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17:00 ФИО1 <ФИО> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> и сдавливал около двух минут, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину не признал. Не оспаривая факт конфликта с ФИО3<ФИО>. указывал, что никаких противоправных действий в отношении бывшей сожительницы ФИО3<ФИО>. он не совершал<ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинял. <ДАТА3> около 16:00 он приехал в дом к <ФИО6>., расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью забрать их совместного малолетнего ребенка. В доме громко играла музыка, находился посторонний незнакомый мужчина. Он постучал в окно, затем зашел в дом, ФИО3<ФИО>. не препятствовала его просьбы повидаться с ребенком. Он взял ребенка, отнес его в автомобиль, затем зашел за детской одеждой, забрал ее и уехал. Через какое - то время ему позвонил участковый полиции и сказал, что ФИО3<ФИО>. обратилась в полицию с заявлением, указав, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что ФИО3<ФИО>. его оговаривает, а те телесные повреждения, которые указаны в медицинских документах, возможно мог причинить ФИО3<ФИО>. специально тот незнакомый мужчина, который находился в доме. <ФИО6>. могла его подговорить, чтобы оклеветать его (<ФИО7>.).

Потерпевшая ФИО3<ФИО>. в судебном заседании подтвердила полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Настаивала, что от действий <ФИО7>., который сдавливал ее шею <ДАТА3> в ее доме, она испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения, зафиксированные экспертом. Кроме этого, на следующий день после случившегося ей было трудно сглатывать. Так, <ФИО6>. мировому судье показала, что <ДАТА3> в дневное время, она со своим знакомым <ФИО8> и несовершеннолетними детьми приехала домой в <АДРЕС>, занималась в доме уборкой, готовила есть, в это время <ФИО8> был в комнате с маленьким ребенком. Около 16:00 в дом «залетел» ее бывший сожитель ФИО1 <ФИО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, ФИО1 <ФИО> сразу уехал. При этом, она не препятствовала тому, что ФИО1 <ФИО> забрал на какое - то время их совместного малолетнего ребенка, чтобы повидаться. После случившегося она сразу позвонила в полицию. Считает, что поведение ее бывшего сожителя обусловлено тем, что она больше не желает с ним проживать.

Кроме этого, вина ФИО1<ФИО>. подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 17:00 ФИО1 <ФИО> находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> и сдавливал около двух минут, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не высказал, в объяснениях собственноручно указал, что «я ее не бил, даже руку не поднимал»;

- рапортом врио дознавателя МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА5>, согласно которому при производстве расследования уголовного дела в действиях <ФИО7>. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:09 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ОСМП БЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО6>. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>; - копией справки ГАУЗ СО «Байкаловская «ЦРБ» от <ДАТА3>, в отношении <ФИО6>. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО6>. с указанием диагноза - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы <ФИО6>., у нее выявлено телесные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положения ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эксперту разъяснены, об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он предупрежден;

- письменными объяснениями ФИО3<ФИО>. от <ДАТА7> в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает <ФИО7>. как лицо, которое <ДАТА3> около 17:00 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта схватил ее за шею и стал сдавливать; - письменными объяснениями <ФИО11> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 16:00 он находился в доме <ФИО6>. по адресу: <АДРЕС>, где между последней и ее сожителем ФИО1<ФИО>. произошел конфликт, последний <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями ФИО3<ФИО> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 18:00 она прибыла в дом к своей дочери <ФИО6>., которая рассказала, что ФИО1 <ФИО> ее душил, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями <ФИО7>. от <ДАТА8>, в которых он поясняет, что <ДАТА3> около 16:00 он приехал в дом к <ФИО6>., где увидел незнакомого ему мужчину , <ОБЕЗЛИЧЕНО>», положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему разъяснены; - копией протокола допроса потерпевшей ФИО3<ФИО>. от <ДАТА4>; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО1<ФИО>. от <ДАТА4>. Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми и относимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Не нахожу оснований для признания оговора ФИО1<ФИО>. со стороны потерпевшей ФИО3<ФИО>., а также свидетелей <ФИО11> и <ФИО13> При этом отмечаю, что потерпевшая на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении (в разное время и разным людям) давала последовательные показания, которые в свою очередь согласуются с исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами. Какого-либо корыстного умысла в оговоре <ФИО7>. со стороны потерпевшей ФИО3<ФИО>. мировым судьей не установлено.

Считаю, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт конфликта между ФИО1<ФИО>. и ФИО3<ФИО>., в ходе которого ФИО1 <ФИО> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО6>., а именно схватил последнюю за шею и сдавливал ее, отчего потерпевшая испытала физическую боль ,и ей были причинены телесные повреждения.

Доводы <ФИО7>. об отсутствии у него умысла на совершение вменяемого правонарушения, а также об отсутствии события правонарушения, и о появлении у потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах и иных лиц, чем это указано в медицинских документах, в том числе заключении эксперта, расцениваю как позицию, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за содеянное. При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <ФИО> имел реальную возможность избежать произошедшего конфликта без применения насилия по отношению к потерпевшей. Непризнание ФИО1<ФИО>. своей вины, расцениваю как линию защиты, избранную лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно -наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полагаю целесообразным назначение по делу наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области (почтовый адрес: 620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 3); получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, УИН <НОМЕР> 0209952066022950007420255. Квитанцию об уплате штрафа <ФИО7>. следует представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области. Предупредить <ФИО7>., что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>