2025-07-04 11:57:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-70/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000202-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» января 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, совершенном ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

04 января 2025 года в 13 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободным доступом, тайно, из торгового зала совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно одной бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей с учетом НДС и одной бутылки водки «Хозяин тайги» объемом 0,5 литра стоимостью 369,90 рублей с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1067,90 рублей с учетом НДС. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ признала и пояснила, что с протоколом согласна, действительно совершила хищение алкогольной продукции. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серия 70 010 <...> ЖУАП 46 от 08.01.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.01.2025 года, заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в котором она просит привлечь к административной ответственности лицо, которое совершило мелкое хищение чужого имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 от 08.01.2025 г.; справкой о размере ущерба от 08.01.2025г.; счетами-фактурами о поставки товара в магазин; фототаблицей на 1 л. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, идентификатор 0000091200004400001578343.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу <...> кабинет № 2. В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья: Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>