Дело № 5-606/2023 УИД 29MS0035-01-2023-006899-94
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Новодвинск 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
При рассмотрении дела ФИО5 присутствовал. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не поступило.
установил:
ФИО5 виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данное нарушение совершено повторно. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2023 года около 09 часов 15 минут ФИО5 возле дома 16 по ул. 3-й Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны пл. Ленина в сторону ул. Космонавтов в г. Новодвинске, совершая обгон попутного транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия совершены ФИО5 повторно в течение одного года, так как ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от 22.11.2022, которое вступило в законную силу 27.12.2022. Несмотря на имеющееся в деле определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5). Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. С момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении был проведен только опрос ФИО5, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит рассмотрению мировым судьей. ФИО5 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что 08.09.2023 транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не управлял. Указанный автомобиль принадлежит его сожительнице <ФИО1>, которая, несмотря на отсутствие у нее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами также иногда управляет указанным автомобилем. Дополнительно указал, что 15.09.2023 он подписал объяснения, не прочитав их. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенная по ходатайству ФИО5 в судебном заседании 08.11.2023 в качестве свидетеля <ФИО1>, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что является сожительницей ФИО5, находится от него в состоянии беременности. По факту правонарушения, показала, что действительно автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ей на праве собственности, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами она не имеет, при этом, несмотря на отсутствие водительского удостоверения, периодически она все же управляет указанным автомобилем. Кто именно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 08.09.2023 пояснить не может, так как не помнит. Так же указала, что чаще автомобилем пользуется ФИО5, так как машина ему нужна по служебной необходимости.
Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, показания свидетеля, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1 пересекать запрещается.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Судом установлено, что 08 сентября 2023 года в 09 час. 15 мин. ФИО5 возле дома 16 по ул. 3-й Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение совершено ФИО5 повторно в течение одного года. Как следует из материалов дела об административномправонарушении, ранее постановлением от 22.11.2022 <НОМЕР> вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.
Независимо от отрицания своей вины, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023., в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 факт совершения правонарушения не оспаривал, протокол об административном правонарушении подписал без каких-либо замечаний и возражений; -рапортом старшего государственного инспектора ГРЭР отдела Госавтоиснпекции ОМВД России «Приморский» капитана полиции <ФИО2>, согласно которому 08.09.2023 в 09 час. 12 мин. при приеме практического экзамена по управлению транспортными средствами у автошколы ЧОУ ДПО «Автошкола «Автостарт» двигаясь на учебном автомобиле РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился кандидат в водители <ФИО3>, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 для того, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть от д.18 по ул. Мельникова в сторону <...> в г. Новодвинске, было зафиксировано, как водитель ФИО5, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ для объезда данного учебного автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть, после чего данный водитель возле дома 16 по ул. 3-й Пятилетки в г. Новодвинске также пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ для обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении и выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Данные нарушения были зафиксировано камерами видеонаблюдения находящимися в учебном автомобиле; - письменные объяснения ФИО5 от 15.09.2023, в которых он указал, что 08.09.2023 в 09 час. 12 мин. в районе <...> в г. Новодвинске, он управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны пл. Ленина в сторону ул. Космонавтов, при объезде учебного автомобиля, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом выехав на полосу встречного движения на данном пешеходном переходе, а также пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, далее в районе дома 16 по 3-й Пятилетки в г. Новодвинске, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. Оценивая письменные объяснения ФИО5, мировой судья не находит оснований не доверять их содержанию, поскольку данные объяснения были получены уполномоченным должностным лицом, перед дачей объяснений ФИО5 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, как пояснил ФИО5 в судебном заседании, давления на него никто не оказывал. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 был лишен возможности выразить свое несогласие с письменными объяснениями, равно как и указать свои возражения или замечания при их составлении, не установлено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. При таких обстоятельствах, доводы ФИО5, что он подписал данные объяснения не прочитав их, расцениваются судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение; - видеозаписью, которая сделана сотрудником ГИБДД, представлена вместе с административным материалом, на видеозаписи непосредственно зафиксирован момент опережения ФИО6 попутного транспортного средства именно с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Данная видеозапись в полной мере согласуется с иными материалами дела. Кроме того, КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Таким образом, мировой судья находит факт нарушения ПДД РФ со стороны ФИО5 доказанным. При таких обстоятельствах действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данное нарушение совершено повторно. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение и приходит к выводу, что в отношении ФИО5 следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО5, что он обязан сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Шиловская