Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2023-006179-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мехоношина Е.Н.,

при секретаре Любимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 14815,65 руб., том числе основного долга - 6697,75 руб., процентов - 8117,90 руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного <ДАТА2>, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от <ДАТА3> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от <ДАТА4> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Установлено, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика от <ДАТА2>, оформленного на сайте истца в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между <ФИО1> и МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям договора МФК «ЦФП» (АО) обязалось предоставить <ФИО1> заем в сумме 7000 руб. на 180 дней под 354,890% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику платежей. Сумма займа получена <ФИО1> <ДАТА2> путем зачисления денежных средств через платежную систему быстрых платежей по номеру телефона, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) и указывает на надлежащее исполнение МФК «ЦФП» (АО) обязательств, принятых по договору. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа, с учетом оплаты 09.10.2022- 2684,35 руб., составляет 6697,75 руб. При таких данных исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО1> о взыскании основного долга по договору займа <НОМЕР> в размере 6697,75 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО1> в пользу МФК «ЦФП» (АО) подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составляют 8117,90 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592,62 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 14815 рублей 65 копеек, в том числе основной долг - 6697,75 руб., проценты за пользование займом - 8117,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 592 рублей 62 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.Н.Мехоношина

Подлинное решение подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.